Постановление Тамбовского областного суда от 19 мая 2020 года №22-585/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-585/2020
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Дмитриева Л.А.,
при секретаре Тереховой О.А.,
с участием прокурора Земцова А.Н.,
осужденного Раенкова С.А.,
защитника - адвоката Тогушовой Л.Ю.,
а также потерпевшей Ш.Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Тогушовой Л.Ю. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Раенкова Сергея Анатольевича, *** года рождения уроженца ***, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Тамбовского областного суда от 17 апреля 2000 года, которым с учетом изменений осужден по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 (в редакции от 1 января 1997 года), ч. 1 ст. 222 (в редакции от 8 декабря 2003 года), ч. 3 ст. 30- пп. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 ( в редакции от 8 декабря 2003 года), пп. "а", "в" ч. 3 ст. 162 (в редакцииот 1 января 1997 года) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 23 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока 1 июля 1999 года, конец срока 30 апреля 2023 года,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления защитника - адвоката Тогушовой Л.Ю. и осужденного Раенкова С.А., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, поддержавших жалобу, мнение потерпевшей Ш.Н.А., не возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного, возражения прокурора Земцова А.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе защитник - адвокат Тогушова Л.Ю. выражает несогласие с постановлением, полагает, что поведение осужденного, его отношение к назначенному наказанию, труду, свидетельствуют, что он исправился и заслужил замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом указывает, что он отбыл необходимую часть наказания, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, не снятые и не погашенные взыскания отсутствуют, с сентября 2013 года отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, требования ст. 106 УИК РФ выполняет в полном объеме, активно участвует в воспитательных мероприятиях, за время отбывания наказания создал семью, с супругой имеет стойкие социальные связи, в случае удовлетворения ходатайства имеет возможность немедленного трудоустройства.
В возражениях помощник Кирсановского межрайпрокурора Минаева А.В. считает постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как следует из представленного материала, Раенков С.А. действительно отбыл необходимый срок, позволяющий неотбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания, в настоящее время характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда, прошел профессиональное обучение, выполняет работы по благоустройству отряда согласно ст. 116 УИК РФ, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 21 поощрение, наказание отбывает в облегченных условиях, возместил ущерб, причиненный преступлением.
Вместе с тем, приняв во внимание приведённые выше сведения, суд обоснованно признал их недостаточными для замены Раенкову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходя из данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Так, наряду с положительно характеризующими осуждённого данными, в материалах дела имеются сведения о том, что ранее Раенков С.А. имел 14 взысканий, последнее из которых погашено только в январе 2019 года, 17 раз по фактам допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания с ним проводились профилактические беседы.
При этом конкретные обстоятельства и характер каждого допущенного осуждённым нарушения обоснованно не позволили суду отнести их к категории малозначительных. Данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего нарушения, последующее поведение осуждённого и другие характеризующие его сведения, в том числе и те, на которые указывает в жалобе защитник, также являлись предметом исследования суда и получили соответствующую оценку в обжалуемом постановлении.
При разрешении ходатайства осужденного судом обоснованно принята во внимание позиция администрации исправительного учреждения, которая с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, посчитала замену в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразной.
Оснований не согласиться с выводами обжалуемого постановления, в том числе с учётом доводов жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2020 года в отношении Раенкова Сергея Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка