Дата принятия: 13 января 2022г.
Номер документа: 22-5851/2021, 22-67/2022
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2022 года Дело N 22-67/2022
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Зверева Д.Ю.
судей: Фокина М.А., Калугиной И.Н.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием:
прокурора Сергеевой И.А.
адвоката Куровой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карамышевой С.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 октября 2021 года, которым
Максимов В.Н., <данные изъяты>
- осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 ноября 2019 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено 9 ( девять ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Максимову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражей, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Максимову В.Н. в срок наказания время его содержания под стражей в период с 14 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От взыскания процессуальных издержек Максимов В.Н. освобожден.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав адвоката Курову Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы; прокурора Сергееву И.А., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Максимов В.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти МВИ, 13 июля 2021 года, в КГБСУСО "Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов", расположенного по <адрес> <адрес> городе Рубцовске Алтайского края; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Максимов В.Н. вину признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Карамышева С.В. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Максимова В.Н. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ, назначить наказание в пределах данной статьи.
Указывает на частичное признание вины Максимовым В.Н., несогласие его с квалификацией содеянного. Полагает, что умысла у Максимова В.Н. на убийство не было, тот лишь защищал себя от преступных действий МВИ У Максимова В.Н. имелась возможность довести умысел на причинение смерти до конца, в случае его наличия, однако он прекратил свои действия после того как МВИ перестал представлять угрозу.
Ссылаясь на нормы закона, отмечает, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, трактуются в пользу обвиняемого. По смыслу закона, в пользу подсудимого трактуются не только неустранимые сомнения о виновности, но и касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
В возражении государственный обвинитель Васюк М.В. просит приговор суда в отношении Максимова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре подробно раскрыты.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела судом первой инстанции проверены полно, объективно, исследованы все значимые обстоятельства, доказательства проверены судом непосредственно и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, в соответствии со ст. 307 УПК РФ.
В судебном заседании Максимов В.Н. показал, что проживал в комнате *** Рубцовского специального дома-интерната для престарелых и инвалидов. Вечером 13 июля 2021 года он находился в своей комнате один, сидел на кровати у стола и ужинал. В это время к нему в комнату заехал на инвалидном кресле Мыльников, у которого были разбиты губы и ухо с левой стороны, в указанных областях была кровь. МВИ подъехал к нему, выражаясь нецензурной бранью, скинул со стола еду и посуду на пол. Его это возмутило, он оттолкнул МВИ от себя, но тот вцепился в него, угрожал словесно, говоря: "Я вас всех завалю". Не зная, что находится у МВИ в руках, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он взял со стола нож, которым 3 или 4 раза ударил в область груди МВИ. Поняв, что больше МВИ не представляет для него угрозы, он прекратил свои действия. Иным путем он не мог себя защитить, так как с трудом передвигается, и МВИ физически сильнее его.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Максимова В.Н., данных в присутствии адвоката, в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает последние три года в КГБСУСО "Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" по <адрес> <адрес> <адрес> в городе Рубцовске, в комнате <адрес> третьего корпуса, на первом этаже. С ним в комнате проживают еще двое мужчин по имени А и М. 13 июля 2021 года, после 18 часов, он находился в своей комнате один. Примерно через 10 минут в его комнату заехал на инвалидном кресле знакомый МВИ, проживающий в этом же интернате. Он в это время сидел на кровати у стола и кушал. МВИ подъехал к нему, и ругаясь на него нецензурной бранью, так как был в состоянии алкогольного опьянения, скинул со стола всю еду на пол. Его это возмутило, он оттолкнул МВИ от себя, после чего тот подъехал к стулу, стоящему у кровати, и скинул с него все его личные вещи. Он очень сильно разозлился на МВИ, на почве внезапно возникшей неприязни к нему, взял со стола нож, подошел к МВИ и стал наносить ему удары в область груди и живота, нанес не менее 4-х ударов. Когда он наносил удары ножом Мыльникову, тот сидел перед ним в инвалидном кресле и не причинил ему каких-либо телесных повреждений. Затем он оттолкнул от себя МВИ, и тот упал с инвалидного кресла на пол посреди комнаты. Минуты через две в комнату зашла медицинская сестра, которая раздавала лекарства, спросила его, что произошло. Он ответил, что МВИ его достал, и он ударил его ножом. Затем он спрятал нож под матрас своей кровати. Через некоторое время приехали сотрудники "скорой медицинской помощи" и увезли МВИ в больницу, а его забрали сотрудники полиции. Нанося удары ножом в область живота и грудной клетки МВИ, он понимал, что может его убить, но был сильно разозлен на него из-за его поведения.
Потерпевший МВИ показал суду, что его родной брат МВИ с 2008 года проживал в Рубцовском специальном доме-интернате для престарелых и инвалидов, попав туда после обморожения ног. Связь они поддерживали путем переписки. Последний раз он видел брата в 2020 году, когда приезжал к нему. 14 июля 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно о смерти брата, обстоятельства совершенного в преступления ему неизвестны.
Свидетель СБА ( медсестра в КГБСУСО "Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов") показала суду, Максимов В.Н. проживал в комнате ***, МВИ - в комнате *** дома-интерната. МВИ характеризует как агрессивного, конфликтного, хитрого человека, который злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения оскорблял окружающих, мог передвигаться самостоятельно, но иногда забирал у других постояльцев инвалидное кресло. Большую часть времени МВИ не находился в учреждении, так как его забирала к себе домой знакомая. Максимов В.Н. передвигался на ходунках, но обслуживал себя самостоятельно, периодически злоупотреблял спиртным, но вел себя адекватно и хлопот не доставлял. 13 июля 2021 года она находилась на суточном дежурстве, после ужина, в 18 часов 45 минут, пошла измерять температуру проживающим. Зайдя в комнату ***, где проживал Максимов В.Н., она увидела лежащего на животе МВИ, который был в крови. Она спросила Максимова В.Н., сидевшего на кровати, что произошло, тот ответил: "Достал и получил". Она побежала за санитарками, вернувшись в комнату, они перевернули МВИ на спину и обнаружили у него на виске и груди ножевые ранения, после чего была вызвана "скорая помощь" и полиция. Максимов В.Н. вышел на улицу и направился к проходной интерната. Чтобы он не сбежал, она позвонила на пост охраны и просила никого не выпускать, после чего санитар вернул того в корпус. Сотрудники "скорой помощи" госпитализировали МВИ в больницу. В ходе осмотра комнаты Максимова В.Н. сотрудники полиции нашли нож в крови, под его матрасом.
Из оглашенных показаний свидетеля СГИ ( сиделки в КГБСУСО "Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов") следует, что 13 июля 2021 года после ужина она увидела СБА, которая сообщила, что в комнате у Максимова на полу лежит МВИ, подумала, что они подрались. После чего она вместе с СБА прошла в комнату ***, Максимов сидел на своей кровати, а МВИ лежал на полу. Она подошла к МВИ, чтобы поднять его, увидела кровь и порезы в области грудной клетки и около уха. Максимов в этот момент молча вышел из комнаты. Про МВИ может сказать, что он вел себя ужасно, злоупотреблял спиртными напитками, выражался нецензурной бранью, был конфликтный. МВИ не являлся беспомощным, мог осуществлять за собой уход и спокойно передвигаться без инвалидного кресла. Максимов всегда вел себя спокойно. Со слов постояльцев дома-интерната ей стало известно, что причиной произошедшего послужил конфликт между указанными лицами.
Из оглашенных показаний свидетеля ПКС ( фельдшера бригады КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи города Рубцовска") следует, что 13 июля 2021 года, в 18 часов 55 минут, поступил вызов в Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов об оказании помощи Мыльникову, после чего она в составе бригады совместно с фельдшером ШЕВ направились по указанному адресу. В 19 часов 33 минуты по прибытию на место персонал проводил их в одну из комнат, расположенную в корпусе ***, где на полу лежал постоялец данного учреждения МВИ. Он лежал на спине, его голова и туловище были в крови, к контакту был труднодоступен, плохо ориентировался в окружающей обстановке, речь была невнятная, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно по поводу имеющихся у него телесных повреждений ничего пояснить не мог. При осмотре у МВИ были обнаружены множественные колото-резанные раны головы и туловища, было принято решение о его незамедлительной госпитализации в КГБУЗ "Городская больница N 1 города Рубцовска". Со слов медсестры интерната телесные повреждения Мыльникову нанес другой постоялец, ударив ножом.
Аналогичные обстоятельства следуют из оглашенных показаний свидетеля ШЕВ ( фельдшера бригады КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи города Рубцовска").
Из оглашенных показаний свидетеля ЕАВ ( фельдшера в КГБСУСО "Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов") следует, что постояльцы дома-интерната Максимов и МВИ проживали в разных комнатах, конфликтных ситуаций между ними замечено не было. Максимов передвигался с помощью ходунков, частично самостоятельно себя обслуживал, злоупотреблял алкоголем, конфликтовал с постояльцами, но до рукоприкладства не доходило. Мыльников проживал в интернате с 2008 года, являлся инвалидом <данные изъяты>, передвигался с помощью тросточки, мог взять у проживающих инвалидную коляску и передвигаться на ней, в быту обслуживал себя частично, часто числился в отпуске, так как его забирала к себе домой его знакомая. МВИ злоупотреблял алкоголем, конфликтовал и с сотрудниками интерната, и с постояльцами. Об обстоятельствах убийства МВИ ей ничего не известно.
Свидетель ЗВА показала суду, что познакомилась с Мыльниковым в "Рубцовском специальном доме-интернате для престарелых и инвалидов", после чего около 6 лет он проживал с ней, но периодически приезжал в дом-интернат. 12 июля 2021 года она привезла МВИ в дом-интернат, так как ему надо было делать прививки, а 13 июля 2021 года медсестра сообщила ей о его убийстве.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июля 2021 года зафиксирована обстановка на месте преступления в комнате *** корпуса *** КГБСУСО "Рубцовский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов" по адресу: <адрес> ***, на кровати, расположенной у северной стены, под матрасом обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета, посредине комнаты на полу обнаружены множественные следы вещества бурого цвета в виде смазанных пятен, сгустков и капель, которое изъято на марлевый тампон, также изъяты следы рук, футболка, штаны, кофта, обувь.
По заключению эксперта N 1062 от 06.09.2021 года: при исследовании трупа МВИ обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки справа в области 2-3 межреберий (2), проникающие в грудную полость, с направлением раневых каналов сверху вниз, слева направо, с повреждениями верхней доли правого легкого, со скоплением воздуха и кровотечением в плевральную полость (300 мл), повлекшее оперативное вмешательство (операция-торакотомия справа, ушивание ран легкого; колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в области 5-го межреберья, проникающая в грудную полость, с направлением раневого канала справа налево, с повреждением верхней доли левого легкого, со скоплением воздуха и кровотечением в плевральную полость (50 мл), повлекшая оперативное вмешательство (операция-торакотомия слева, ушивание раны легкого). Эти повреждения. как каждое в отдельности, так и вместе взятые, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.Колото-резаная рана левого подреберья, проникающая в брюшную полость, с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, с повреждением левой доли печени, повлекшая операционное вмешательство (операция-лапаротомия, ушивание раны печени). Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 1.2. Непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева во 2 межреберье, с направлением раневого канала сверху вниз, слева направо, колото-резанная рана левой околоушной области с повреждением слюнной железы, колото-резанная рана подбородка. Эти повреждения. как каждое в отдельности, так и вместе взятые, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. Все вышеперечисленные в п.п.1.1.-1.2. повреждения могли образоваться незадолго до поступления в стационар 13.07.2021, в короткий промежуток времени одно от другого, от 6-кратного воздействия предметом (предметами), обладающим колюще-режущими свойствами. Возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключена. Высказаться о последовательности причинения данных повреждений не представляется возможным. Возможность потерпевшим совершать активные действия после причинения данных повреждений в короткий промежуток времени (до нескольких десятков минут) не исключена. В момент причинения данных повреждений потерпевший мог находиться, как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, передней поверхностью тела по отношению к направлению воздействий травмирующего предмета (предметов). Смерть МВИ. наступила 13.07.2021 в 23 час.30 мин. от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, живота с повреждениями легких, печени, осложнившихся геморрагическим шоком. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа обнаружен этиловый спирт в крови - 1,7 промилле, в моче - 1,9 промилле, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.
Согласно заключению эксперта N 1724 от 14.07.2021 года: у Максимова В.Н. каких-либо телесных повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено.
По заключению эксперта N 9876 от 31.08.2021 года: на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, на клинке обнаружена кровь МВИ, на рукояти - след, содержащий кровь и эпителиальные клетки, данный след произошел от МВИ и Максимова В.Н.
В соответствии с заключением эксперта N 9882 от 31.08.2021 года следует, что на футболке Максимова В.Н., изъятой в ходе осмотра места происшествия по <адрес> *** в городе Рубцовске, обнаружена кровь МВИ и эпителиальные клетки Максимова В.Н.
Согласно заключению эксперта N 9880 от 01.09.2021 года: на куртке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по <адрес> городе Рубцовске, обнаружена кровь МВИ и эпителиальные клетки Максимова В.Н.
По заключению эксперта N 9879 от 01.09.2021 года: на спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес> городе Рубцовске, обнаружены эпителиальные клетки Максимова В.Н.
Согласно заключению эксперта N 9885 от 01.09.2021 года: на фрагменте марлевого тампона с веществом бурого цвета, изъятом в ходе осмотра места происшествия по <адрес> городе Рубцовске, обнаружены кровь и эпителиальные клетки МВИ
По заключению эксперта N 9878 от 26.08.2021 года: на футболке МВИ обнаружены десять повреждений, которые могли быть образованы колюще-режущим орудием, каковым мог быть нож. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по <адрес>.
Вина осужденного Максимова В.Н. в умышленном причинении смерти МВИ, также подтверждается иными письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда, в том числе протоколами выемки, осмотра предметов.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании суд первой инстанции правильно положил их в основу приговора, они являются последовательными и подробными, полностью согласуются с иными доказательствами, в частности, с протоколами следственных действий, с протоколом осмотра места происшествия, которым была зафиксирована обстановка на месте преступления и изъяты следы преступления; заключениями экспертов, в том числе с оглашенными показаниями Максимова В.Н. в ходе предварительного следствия. Исследованные доказательства взаимосвязаны между собой, при отсутствии законных и объективных оснований сомневаться в их достоверности, правильно положены судом первой инстанции в основу приговора.
Доводы жалобы о том, что Максимов В.Н. нанес удары ножом обороняясь от МВИ и об отсутствии умысла на убийство, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана верная мотивированная оценка, суд первой инстанции правильно признал их несостоятельными. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы Максимова В.Н., оглашенными показаниями Максимова В.Н., данными в присутствии адвоката, в ходе предварительного следствия.
В судебном заседании были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, был соблюден принцип состязательности сторон, а также было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Суд первой инстанции мотивированно не усмотрел в действиях Максимова В.Н. признаков необходимой обороны, равно как и превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании обоснованно установлено, что между потерпевшим и Максимовым В.Н. действительно возникла ссора, в ходе которой Максимов В.Н. нанес потерпевшему множественные удары ножом, однако какой-либо угрозы для жизни и здоровья Максимова В.Н. в момент совершения преступления не имелось, каких-либо действий, создающих угрозу для жизни и здоровья Максимова В.Н., потерпевший МВИ не предпринимал, угроз их совершения не производил, и не высказывал, удары ножом Максимов В.Н. нанес МВИ, когда в руках у того отсутствовало какое-либо оружие, ножевые ранения были нанесены Максимовым В.Н. на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе предшествовавшей убийству ссоре. У Максимова В.Н., при сложившихся обстоятельствах, имелась реальная возможность избежать дальнейшего конфликта с потерпевшим, однако он выбрал иной способ разрешения конфликтной ситуации, в результате которого МВИ было причинены ножевые ранения, повлекшие его смерть, каких-либо попыток оказать медицинскую помощь после причинения повреждений Максимов В.Н. не предпринимал.
При квалификации действий Максимова В.Н. суд первой инстанции верно установил, что из исследованных доказательств, установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, следует, что умысел Максимова В.Н. был направлен именно на лишение жизни МВИ Это подтверждается оглашенными показаниями Максимова В.Н. в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей, способом совершения преступления - нанесения не менее 6 ударов ножом, имеющим острое лезвие, в область передней поверхности грудной клетки и головы МВИ, где расположены жизненно-важные органы потерпевшего, осознания Максимова В.Н., что нож как предмет, используемый в качестве орудия совершения преступления, в силу своих поражающих характеристик, при применении представляет реальную опасность для жизни МВИ, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что обнаруженные телесные повреждения при экспертизе трупа МВИ стоят в прямой причинной связи со смертью.
С учетом заключения комиссии экспертов, адекватного поведения Максимова В.Н. в ходе предварительного и судебном следствия, суд первой инстанции обоснованно признал его вменяемым.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Максимова В.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Поэтому доводы жалобы о переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 108 УК РФ не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что доводы апелляционной жалобы идентичны заявленным доводам стороной защиты в суде первой инстанции, которые судом первой инстанции обоснованно и мотивированно отклонены, они фактически сводятся к переоценке обстоятельств, что при отсутствии нарушения правил их оценки судом первой инстанции, недопустимо. Новых обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы суда первой инстанции, в жалобах не содержится.
Собственная оценка адвокатом исследованных доказательств не подвергает сомнению правильность принятого судом первой инстанции решения.
Убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного и стороны защиты приведено судом первой инстанции в приговоре. Оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
При назначении наказания Максимову В.Н. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова В.Н., суд первой инстанции признал: полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к преступлению, а также престарелый возраст Максимова В.Н. и состояние его здоровья.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и надлежаще учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания. Признание иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд первой инстанции верно учел задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 2-7 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Максимова В.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, правильно отменил условное осуждение по предыдущему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, верно назначил окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70УК РФ, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не имеется, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции мотивированно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, смягчению не подлежит.
Судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек судом первой инстанции разрешена правильно.
По доводам апелляционной жалобы приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку сообщения о происшествии от 13.07.2021 года ( т. 1 л.д. 14, 15, 16, 17), согласно ст. 74 УПК РФ, не являются доказательствами по уголовному делу, так как в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, являются поводами для возбуждения уголовного дела. Поэтому они подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 октября 2021 года в отношении Максимов В.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора из числа доказательств: сообщения о происшествии от 13.07.2021 года ( т.1 л.д.14, 15, 16, 17).
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Д.Ю. Зверев
Судьи: М.А.Фокин
И.Н. Калугина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка