Постановление Московского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-5851/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5851/2020
Судья Карпиченко А.Г.
Дело N 22 - 5851
УИД 50RS0052-01-2020-003911-41
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Красногорск - 2 <данные изъяты>
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Егоровой И.Г., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.;
- адвоката Коровиной С.Г.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 03 июля 2020 года, которым:
Смирнов Д. А., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:
- 01 июля 2015 года Ногатинским районным судом гор. Москвы по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы; по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 03 октября 2016 года считается осужденным к 4-м годам 11-ти месяцам лишения свободы; освобожден 23 августа 2019 года по отбытию наказания;
- 08 апреля 2019 года Панинским районным судом установлен административный надзор на 8 лет;
осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 180-ти часам обязательных работ.
Заслушав выступления сторон:
- мнение адвоката Коровиной С.Г., об оставлении назначенного наказания в виде обязательных работ без изменения;
- мнение прокурора Проскуриной О.О. об изменении приговора по доводам апелляционного представления,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Смирнов, как поднадзорное лицо, самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора, в марте - апреле 2019 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора, не ставя вопрос об усилении наказания Смирнову, указал на то, что, при наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, не применил положения ст. 64 УК РФ и назначил Смирнову обязательные работы, тогда как наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, является лишение свободы, которое должно быть назначено в силу ст. 68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.
В связи с этим прокурор просил назначить Смирнову наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Смирнов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Доказанность вины сторонами не оспаривается.
При назначении наказания Смирнову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также и отягчающее - наличие рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд апелляционной инстанции считает возможным, с учетом целей и мотивов совершенного Смирновым преступления, его поведения, считать смягчающие его наказание обстоятельства исключительными, и назначенное судом первой инстанции наказание в виде 180-ти часов обязательных работ, справедливым, а также соразмерным содеянному.
Принимая во внимание изложенное выше, надлежит считать назначенное Смирнову наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Щелковского городского суда Московской области от 03 июля 2020 года в отношении Смирнова Д. А. изменить, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными на основании ст. 64 УК РФ, и наказание в виде обязательных работ считать назначенным с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка