Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5851/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5851/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,
при секретаре Скукиной Е.С.,
с участием:
адвоката Ивановой Е.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, с применением системы аудиопротоколирования, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.В. на приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, которым
Иванов Алексей Викторович,
родившийся ( / / )
в ..., судимый:
- 4 мая 2005 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы;
- 19 сентября 2006 года мировым судьей судебного участка N 11 Кетовского района Курганской области по ст. 119 УК Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 4 мая 2005 года), к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12 января 2007 года Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации (с приговором от 19 сентября 2006 года) к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 7 августа 2012 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 70 УК Российской Федерации (с приговором от 12 января 2007 года), к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 6 июня 2019 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев. Судом установлены определенные ограничения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав выступления участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Иванов А.В. признан виновным в совершении 12 апреля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в п. В. Синячиха Алапаевского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.В. высказывает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Высказывает просьбу о назначении ему более мягкого наказания. Просит учесть, что он встал на путь исправления, намерен создать семью, выражает стремление адаптироваться в обществе после освобождения из мест лишения свободы. Полагает, что данное преступление по сути является бытовым скандалом.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Алапаевского городского прокурора Красноперова И.Г., потерпевшая А.А. просят приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Иванова Е.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурор Башмакова И.С. просила приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Иванов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В заседании суда 1-й инстанции Иванов А.В. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством. Потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Иванова А.В. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова А.В. его характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, суд указал как характеризующие осужденного данные о том, что по месту отбытия наказания он трижды признавался злостным нарушителем, 34 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, не всегда вежлив и корректен. Однако характеризующие сведения, относящиеся к отбыванию осужденным наказания по предыдущему приговору, не имеют отношения к настоящему уголовному делу, и указание на них подлежит исключению из приговора суда. Учитывая, что данные сведения указаны судом излишне, не учтены при назначении наказания в качестве отягчающих наказание обстоятельств, и их исключение из приговора ни в коей мере не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания, вносимые в приговор изменения в указанной части не влекут за собой смягчение назначенного наказания.
В качестве смягчающих наказание Иванова А.В. обстоятельств суд учел: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
По своему виду и размеру назначенное Иванову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, отвечает требованиям закона, оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым и несправедливым не усматривается.
Кроме того, судом принято справедливое и мотивированное решение о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.
Суд правильно не нашел оснований для назначения Иванову А.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции таких оснований также не усматривает.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении Иванова Алексея Викторовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что Иванов А.В. по месту отбытия наказания трижды признавался злостным нарушителем, 34 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поставлен на профилактический учет как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, не всегда вежлив и корректен.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова А.В. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья М.А. Ашрапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
