Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года №22-5849/2020

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 22-5849/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-5849/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,
с участием прокурора Якунина С.С.,
адвоката Валиуллиной Л.М. в интересах осужденного Ладыгина Р.А.,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
представителя потерпевшей Б. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абдуллина А.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2020 года, которым
Ладыгин Роман Александрович, 3 <данные изъяты> имеющий двоих малолетних детей, судимый 1 апреля 2019 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание отбыто 8 августа 2019 года, -
- осужден по пунктам "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - в дни, установленные специализированным государственным органом.
Постановлено приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 1 апреля 2019 года исполнять самостоятельно.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав выступления адвоката Валиуллиной Л.М., представителя потерпевшей Г., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по изложенным в представлении основаниям, суд апелляционной инстанции
установил:
Ладыгин Р.А. признан виновным в краже имущества Б. на сумму 38 689 рублей, совершенной 18 июля 2019 года, с причинением значительного ущерба, из сумки, находящейся при потерпевшей.
Преступление совершено в г. Казань при указанных в приговоре обстоятельствах.В судебном заседании осужденный Ладыгин Р.А. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что 18 июля 2020 года он, занимаясь частным извозом, подвозил до дома потерпевшую Б., находившуюся в нетрезвом состоянии; в пути следования Б. уснула, и он похитил из ее сумки сотовый телефон и деньги из кошелька.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Абдуллин А.Р. ставит вопрос об изменении приговора и исключении из резолютивной части указания о самостоятельном исполнении приговора от 1 апреля 2019 года, поскольку наказание в виде ограничения свободы по данному приговору Ладыгиным Р.А. отбыто.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
Вина Ладыгина Р.А. в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Действиям Ладыгина Р.А. судом дана верная юридическая квалификация по пунктам "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ.
Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание.
Между тем, указание суда в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора от 1 апреля 2019 года подлежит исключению, поскольку наказание в виде ограничения свободы по данному приговору Ладыгиным Р.А. отбыто 8 августа 2019 года.
Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 16 июля 2020 года в отношении Ладыгина Романа Александровича изменить, из резолютивной части исключить указание о самостоятельном исполнении приговора от 1 апреля 2019 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Абдуллина А.Р. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать