Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-5848/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-5848/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Сорокина А.М.,
судей Кардаш И.Ю., Хилобока А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Егоровой Е.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В.,
осужденных Баташева И.М. и Макарова И.В., принимающих участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
адвокатов Одинченко Т.А. и Новиковой К.Л.,
рассмотрев в судебном заседании 17 ноября 2020 года уголовное дело в отношении Баташева И.М., поступившее с апелляционными жалобами осужденного Баташева И.М. и его защитника адвоката Одинченко Т.А. на приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 года, которым
Баташев И.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:
-04.04.2013 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.п. "а" "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 09.07.2015,
-18.04.2016 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по "а" "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, наказание отбыто 22.11.2019,
осужден по п.п. "а" "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
мера пресечения оставлена без изменения, в виде заключения под стражу,
срок наказания исчислен с 28.09.2020, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24.02.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,
приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 года Баташев И.М. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевшего стоимостью 7 190 руб., совершенное с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, группой лиц по предварительному сговор. Преступление совершено 16.02.2020 в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Этим же приговором по п.п. "а" "г" ч.2 ст.161 УК РФ осужден Макаров И.В., приговор в отношении которого не обжалован.
В судебном заседании суда первой инстанции Баташев И.М. вину признал.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденного Баташева И.М., адвокат Одинченко Т.А. просит приговр изменить, назначенное Баташеву И.М. наказание смягчить, вид исправительного учреждения изменить на исправительную колонию строгого режима. В обоснование жалобы защитник ссылается на то, что Баташев И.М. раскаивается в содеянном, просил назначить ему наказание ниже низшего предела и не назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Защитник так же ссылается на состояние здоровья осужденного.
В лично поданной апелляционной жалобе осужденный Баташев И.М. так же просит назначенное ему наказание смягчить и изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осужденный так же ссылается на состояние своего здоровья, наличие у него троих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, удовлетворительные характеристики, а так же на то, что имевшиеся у него судимости погашены.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калюжина Н.Г. полагает приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Баташев И.М. и его защитник адвокат Одинченко Т.А., а так же осужденный Макаров И.В. и его защитник адвокат Новикова К.Л., доводы апелляционных жалоб поддержали. Прокурор полагала приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что суд, непосредственно в судебном заседании, с соблюдением требований ст.240 УПК РФ, исследовал все представленные по делу доказательства, проверил их в установленном ст.87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Выводы суда о виновности Баташева И.М. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1; оглашенными показаниями осужденных Баташева И.М. и Макарова И.В.; протоколами опознания потерпевшим осужденных, как лиц, совершивших на него нападение; протоколом выемки у Баташева И.М. похищенного у потерпевшего телефона, иными доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Законность осуждения Баташева И.М., как и правильность квалификации его действий, никем не оспариваются, сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Назначая осужденному наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 6, 60 УК РФ о соразмерности и справедливости. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, в качестве которых признал: раскаяние в содеянном и признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении осужденного троих малолетних детей, а так же состояние его здоровья. Таким образом, данные о личности осужденного Баташева И.М. и его поведении после совершенного преступления, на которые ссылаются осужденный и его защитник, как на основания смягчения назначенного осужденному наказания, были известны суду первой инстанции и учтены им.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Баташева И.М., суд обосновано признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который является особо опасным. Данные выводы суда являются правильными, так как Баташев И.М. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее дважды отбывал наказания в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2013 и 18.04.2016, что, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ, свидетельствует о наличии в действиях Баташева И.М. особо опасного рецидива преступлений. В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительных колониях особого режима. Доводы осужденного и его защитника о том, что судимости Баташева И.М. по приговорам Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2013 и 18.04.2016 погашены, на нормах закона не основаны. Указанными приговорами Баташев И.М. был осужден за совершение преступлений предусмотренных п.п. "а" "г" ч.2 ст.161 УК РФ, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, являются тяжкими преступлениями. Наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2013 Баташевым И.М. было отбыто 09.07.2015, наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.04.2016, так же в виде лишения свободы, было отбыто 22.11.2019. В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет 8 лет после отбытия наказания. В ране действующей редакции ст.86 УК РФ, данный срок оставлял 6 лет. При таких обстоятельствах доводы о погашении судимостей Баташева И.М. по приговорам Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.04.2013 и 18.04.2016 судебная коллегия признает несостоятельными.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, как и иных оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Наказание осужденному Баташеву И.М. назначено в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного преступления, данным о ее личности, а потому признается судебной коллегией справедливым. Основания для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, в том числе по доводам апелляционных жалоб, отсутствуют.
Нарушений уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.389.17 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для пересмотра приговора в отношении Макарова И.В. судебная коллегия так же не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 сентября 2020 года в отношении Баташева И.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Баташева И.М. и адвоката Одинченко Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
