Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5847/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N 22-5847/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Давыдова А.В., адвоката Хромина А.О.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Давыдова А.В. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, которым
Давыдов Андрей Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
- 19 ноября 2013 года по части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 10 декабря 2013 года по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- 27 января 2014 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 19 июня 2015 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней;
- 23 ноября 2016 года по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 12 февраля 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 9 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства, 15 августа 2019 года неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на 1 месяц 13 дней;
- 21 октября 2019 года по пункту "а" части 3 статьи 158 (9 эпизодов), пунктам "б, в" части 2 статьи 158 (5 эпизодов), пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы,
- осужден к лишению свободы: по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам, по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам, по пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам, на основании части 2 статьи 69 УК РФ - к 3 годам. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав Давыдова А.В. адвоката Хромина А.О. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
судом Давыдов А.В. признан виновным в кражах: 10 марта 2019 года имущества ФИО1 на сумму 95000 рублей с незаконным проникновением в строящийся дом, с причинением потерпевшему значительного ущерба; 11 марта 2019 года имущества ФИО2 на сумму 7300 рублей с незаконным проникновением в строящийся дом; 23 марта 2019 года имущества ФИО3 на сумму 7000 рублей с причинением значительного ущерба и ООО ФИО4 на сумму 34000 рублей с незаконным проникновением в бытовку.
Преступления совершены в деревне Куюки Пестречинского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину признал.
В апелляционной жалобе Давыдов А.В., с учетом смягчающих обстоятельств и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, выразившегося в даче признательных показаний, просит применить положения части 3 статьи 68, статьи 64 УК РФ и снизить срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х., апелляционная инстанция приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Давыдова А.В., помимо его явок с повинной и признательных показаний о тайных хищениях, продемонстрированных с выходом на место происшествия, подтверждается показаниями потерпевших ФИО1, ФИО5 и ФИО3 о месте нахождения и стоимости украденных товарно-материальных ценностей, свидетелей ФИО6 и ФИО7, работающих в комиссионном магазине, о сдаче осужденным перфораторов и циркулярной пилы, квитанциями на скупленный товар, протоколами осмотра места происшествия и иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации действий Давыдова А.В.
Назначенное с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ наказание за каждое преступление и по их совокупности по своему виду и размеру справедливое, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, смягчающие и все имеющие значение для этого вопроса обстоятельства. Для дальнейшего смягчения наказания, в том числе и с применением правил статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, апелляционная инстанция правовых оснований не усматривает; данных об активном способствовании осужденным раскрытию и расследованию преступлений дело не содержит, а признание вины таковым не является.
Вместе с тем приговор подлежит уточнению в части исчисления сроков наказания и в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачета наказания, отбытого по приговору от 21 октября 2019 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным основаниям, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 16 июня 2020 года в отношении Давыдова Андрея Владимировича изменить, срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое Давыдовым А.В. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2019 года - с 12 июля 2019 года до 16 июня 2020 года, а также время содержания его под стражей по настоящему делу с 16 июня 2020 года до 21 августа 2020 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка