Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 22-5847/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2014 года Дело N 22-5847/2014
г. Краснодар 07 октября 2014 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
секретаря судебного заседания Штрауб В.В.,
с участием: прокурора Чеботарева И.С.
адвоката Аксеновой А.А., удостоверение <...> и ордер № <...>
осужденной Бадаевой Е.Г. (видеоконференц-связь)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Бадаевой Е.Г. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 сентября 2014 г., которым БАДАЕВА Е.Г., <...>, осужден по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., просьбу осужденной Бадаевой Е.Г. об изменении приговора, мнение прокурора Чеботарева И.С., высказавшегося за законность, обоснованность и справедливость судебного решения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края Бадаева Е.Г. признана виновной в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании она вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе осужденная Бадаева Е.Г. просит приговор изменить, назначив более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
В апелляционной инстанции осужденная Бадаева Е.Г. и адвокат Аксенова А.А. поддержали доводы жалобы, полагая, что необходимо смягчить назначенное наказание, в связи с тем, что имеется ряд смягчающий наказание обстоятельств: явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденной Бадаевой Е.Г., адвоката Аксеновой А.А., возражений прокурора Чеботарева И.С., суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора по следующим мотивам.
Обвинение, признанное судом обоснованным, с которым согласилась Бадаева Е.Г. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
Полное признание вины осужденным явилось основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ снижает верхний предел наказания до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Назначенное Бадаевой Е.Г. наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести преступлений, определено с учетом положений ст. 60, 62 УК РФ и 316 УПК РФ, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание - полного признания вины, явку с повинной, полное возмещение ущерба, данных о личности осужденной.
Таким образом, все перечисленные смягчающие обстоятельства и правила были учтены судом, в связи с чем было назначен наказание отвечающее требованиям индивидуализации и справедливости. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.
Вид режима исправительной колонии определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований для смягчения наказания и изменения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389._19, 389.20, 389._33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 1 сентября 2014 г. в отношении Бадаевой Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
