Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5846/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-5846/2014
г. Владивосток 25 сентября 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Карамышева П.М.,
при секретаре Пимшиной А.А.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
осужденного Сидельцева А.С.
защитника Чебуниной Ю.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 6 мая 2014 года, которым
Сидельцеву Алексею Сергеевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 26 декабря 2002 года.
Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Сидельцева А.С. и адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медовщиковой М.С. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
29.04.2014 г. Сидельцев обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 26.12.2002 года, которым он был осуждён по ст.228 ч.1, ст.228 ч.3 п. «а, в», ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 06.05.2014 года в принятии этого ходатайства отказано, т.к. в силу ст.86 УК РФ судимость погашается автоматически по истечении испытательного срока.
В апелляционной жалобе осужденный Сидельцев указывает на отмену постановления, поскольку не согласен с мнением суда о том, что судимость погашается автоматически, считает для этого необходимо принятие судебного решения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу ст.86 ч.3 п. «а» УК РФ в отношении лиц, условно осуждённых, судимость погашается по истечении испытательного срока.
Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. При этом вынесение судебного или иного правового акта о снятии либо погашении судимости в данном случае не требуется.
Согласно ст.86 ч.5 УК РФ суд может снять с осужденного судимость до истечения срока погашения судимости, если он после отбытия наказания вел себя безупречно. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание, судимость которого не погашена.
Таким образом, отказывая в принятии ходатайства Сидельцева к рассмотрению, судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства и приведены соответствующие мотивы в постановлении, в связи с чем доводы его апелляционной жалобы следует признать несостоятельными.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления из представленных материалов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 6 мая 2014 года в отношении Сидельцева Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сидельцева А.С. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: П.М. Карамышев
Справка: Сидельцев содержится в ФКУ СИЗО-2 ...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
