Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 22-5844/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-5844/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе
председательствующего судьи Дзюбенко А.В.,
судей Шумеева С.А., Резановой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Я.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,
осужденного Петренко В.И. посредством видеоконференц-связи,
защитника- адвоката Мельникова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петренко В.И. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 29 июля 2020 года, которым
Петренко В.И.,
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Украины, судимый:
- 16.04.2018 Донецким городским судом Ростовской области по ч.3 ст.291 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ назначенное наказание смягчено до штрафа в размере 400 000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа по постановлению Донецкого городского суда Ростовской области от 26.06.2018 сроком на 30 месяцев, с оплатой не менее 13 073 рубля 17 копеек в месяц, наказание не отбыто, штраф уплачен частично, неуплаченная сумма штрафа составляет 392 195 рублей 12 копеек,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 16.04.2018, с учетом постановления Донецкого городского суда Ростовской области от 26.06.2018, и окончательно назначено Петренко В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафа в размере 392 195 (триста девяносто две тысячи сто девяносто пять) рублей 12 копеек, с рассрочкой выплаты сроком на 30 месяцев с оплатой 13 073 рубля 17 копеек в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
постановлено на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
мера пресечения Петренко В.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения;
срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2020 года;
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Петренко В.И. с 23 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко А.В. о содержании обжалуемого приговора, существе апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнение осужденного Петренко В.И. и его защитника- адвоката Мельникова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федоровой В.В., просившей приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петренко В.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Донецке Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Петренко В.И. виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.
Не согласившись с приговором, осужденным Петренко В.И. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда изменить, уменьшить срок лишения свободы, так как назначенное судом наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев считает не справедливым согласно ст. 389.15 п.4. Так, причиненный им материальный ущерб 12 000 (двенадцать тысяч) рублей им потерпевшему возмещен полностью, а назначенный срок лишения свободы не соответствует причиненному ущербу. Также суд принял во внимание не все смягчающие обстоятельства, а именно суд учел добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей. Но не учел как смягчающие следующие обстоятельства, что его супруга Юренко О.Н., а также его пятеро детей находятся на его полном иждивении. Юренко О.Н. не имеет в настоящее время работы, не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, но имеет кредитные обязательства более 100 000 рублей перед ПАО "Сбербанк". Он обеспечивал семью, а также полностью обсуживал кредитные обязательства. В настоящее время в связи в пандемией Коронавируса COVID-19 материальное положение семьи стало еще хуже, так как не имея постоянного дохода, его супруга не в состоянии обеспечивать детей и себя из-за отказа ПАО "Сбербанк" в рефинансировании кредитных обязательств, а также резким ростом цен на потребительские товары.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Донецка Цховребова А.С. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в отношении Петренко В.И.- без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является неправильное применение уголовного закона.
По данному делу такие нарушения были допущены.В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Так, согласно материалам дела Петренко В.И. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд, признал Петренко В.И. виновным и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Однако квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" Петренко В.И. органом предварительного расследования не вменялся.
В то же время суд установил данный квалифицирующий признак в действиях осужденного, выйдя тем самым за рамки предъявленного последнему обвинения и ухудшив его положение. Таким образом, при квалификации действий осужденного суд нарушил требования ст. 252 УПК РФ.
С учетом изложенного, приговор в отношении Петренко В.И. подлежит изменению с исключением из осуждения квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" и переквалификацией его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судебная коллегия учитывает данные о личности Петренко В.И., который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетних детей, добровольно возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание- рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Определяя такую меру наказания, апелляционный суд принимает во внимание не только уменьшение объема предъявленного Петренко В.И. обвинения, но и изменение категории совершенного им преступления - со средней до небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Поскольку Петренко В.И. совершил умышленное преступление при наличии у него судимости за умышленное преступление по приговору суда от 16.04.2018 года в его действиях имеется рецидив, учитывая данные о его личности, судебная коллегия не находит оснований для назначения Петренко В.И. иного, более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Петренко В.И. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Не усматривает судебная коллегия оснований и для применения ст. 73 УК РФ, и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Отбывание наказания в виде лишение свободы на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в колонии-поселении.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судебная коллегия считает необходимым время содержания под стражей Петренко В.И. с 23 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по дату вынесения настоящего определения, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, в связи с чем наказание, назначенное Петренко В.И. следует считать отбытым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 29 июля 2020 года в отношении Петренко В.И. изменить:
исключить из осуждения Петренко В.И. квалифицирующий признак - "с причинением значительного ущерба гражданину", его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 16.04.2018, с учетом постановления Донецкого городского суда Ростовской области от 26.06.2018, и окончательно назначить Петренко В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 392 195 (триста девяносто две тысячи сто девяносто пять) рублей 12 копеек, с рассрочкой выплаты сроком на 30 месяцев с оплатой 13 073 рубля 17 копеек в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;
на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;
на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 ноября 2019 года по 17 ноября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,
в связи с чем считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Петренко В.И., отбытым.
Меру пресечения Петренко В.И. в виде содержания под стражей- отменить, из-под стражи его освободить.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
