Постановление Приморского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-5843/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-5843/2014
 
г. Владивосток 02 октября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката Шафорост Г.М.
представившей ордер № 966, удостоверение № 990
осужденного Сидельцева А.С.
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сидельцева А.С. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06 мая 2014 года, которым
Сидельцеву А.С., < ......> ранее судимому
26.09.2011 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, согласно ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 10 сентября 2010 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 сентября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
04.04.2014 года Спасским районным судом Приморского края по ст.228 4.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26 сентября 2011 года и окончательно к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием с исправительной колонии особого режима.
- отказано в принятии ходатайства о снятии судимости от 25 апреля 2000 года.
Заслушав председательствующего по материалам дела, выслушав прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, мнение адвоката и осужденного Сидельцева А.С., ходатайствовавших об отмене постановления суда и о снятии судимости от 25 апреля 2000 года,
Суд,
У с т а н о в и л :
Сидельцев А.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 04.04.2014 года по ст.228 4.1 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы, согласно ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 26 сентября 2011 года и окончательно назначено два года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием с исправительной колонии особого режима.
Осужденный Сидельцев А.С. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 25 апреля 2000 года.
06 мая 2014 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края осужденному отказано в принятии ходатайства к рассмотрению ввиду отсутствия предмета рассмотрения.
В апелляционных жалобах от 23.05.2014, 23.08.2014, 10.09.2014 осужденный просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение и указывает, что суд необоснованно не назначил жалобу к слушанию в судебном заседании, он ходатайствовал о личном участии в рассмотрении ходатайства о снятии судимости. Полагает, что судимость не погашается «автоматически», ее « может снять только суд». Поскольку были существенно нарушены его процессуальные права, полагает постановление суда от 06 мая 2014 года отменить и направить его ходатайство в суд 1 инстанции для рассмотрения по существу в судебном заседании.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Сидельцев А.С. приговором Уссурийского городского суда от 25 апреля 2000 года осужден по ст. 158 ч.2 п.»а, б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ВК. Согласно приговору Сидельцев осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте. Согласно акту об амнистии от 30.11.2001 Сидельцев А.С. освобожден от наказания 29 апреля 2002 года. По приговору Пограничного районного суда от 26 декабря 2002 года Сидельцев был осужден за ряд преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств к условной мере наказания, наказание по приговору от 25 апреля 2000 года в совокупность не вошла.
Следовательно, вывод суда 1 инстанции об отсутствии предмета рассмотрения, является правильным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного отдельного судебного постановления, фиксирующего погашение судимости, не выносится.
Суд 1 инстанции, не усмотрев оснований для назначения ходатайства к слушанию, не назначил судебное заседание, единолично вынес постановление, предусмотренное законом. Право Сидельцева А.С. на защиту не нарушено.
Сидельцевым А.С. подменяется понятие « погашение судимости» и «снятие судимости». Согласно ст. 86 УК РФ « суд может снять судимость с осужденного до истечения срока погашения судимости». Поскольку судимость по приговору от 25 апреля 2000 года была погашена, в том числе освобождением от наказания по амнистии, и никакие правовые последствия не наступили, вопрос о снятии судимости не может быть поставлен в настоящее время.
Оснований к отмене постановления суда от 06 мая 2014 года не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 06 мая 2014 года в отношении Сидельцева А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка