Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 17 ноября 2020 года №22-5842/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N 22-5842/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Найда В.А.,
судей Тихонова Д.В., Танеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Панкове М.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
защитника - адвоката Пенькова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пенькова В.В. в интересах осужденного Гранадос Авила А.С. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2020 года, которым
Гранадос Авила А.С, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гранадос Авила А.С. в виде содержания под стражей оставлена прежней.
Срок наказания исчислен с 21 сентября 2020 года, с зачетом времени содержания Гранадос Авила А.С. под стражей с 1 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Найда В.А., выслушав выступление защитника - адвоката Пенькова В.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сказкина А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2020 года Гранадос Авила А.С. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено 30 ноября 2019 года в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гранадос Авила А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Пеньков В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Гранадос Авила А.С. наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Как указывает автор жалобы, Гранадос Авила А.С. признал вину полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, как в Колумбии, так и в России, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим. Кроме того, адвокат Пеньков В.В. ссылается на противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. С учетом изложенного, просит приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2020 года изменить и смягчить Гранадос Авила А.С. назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Калюжина Н.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Гранадос Авила А.С. в преступлении, описанном в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства коллегия считает достаточными.
К числу таких доказательств суд первой инстанции отнес не только признательные показания Гранадос Авила А.С., но и исследованные в судебном заседании иные доказательства:
- показания потерпевшего ФИО6., свидетелей ФИО12., ФИО5., ФИО14, ФИО9., ФИО3., ФИО1., ФИО2., ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО8, которые сообщили об обстоятельствах произошедшего и прямо изобличили Гранадос Авила А.С. в умышленном причинении смерти ФИО7.
Помимо вышеперечисленных доказательств, вина Гранадос Авила А.С. подтверждается протоколами осмотров места происшествия от 01.12.2019, 30.11.2019, заключениями экспертов N 7154 от 05.02.2020, N 5630 от 09.12.2019, N 6/1079 от 17.02.2020, N 6/1080 от 17.02.2020, протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2019, изъятыми в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами, протоколами их осмотров, а также другими доказательствами, содержание которых подробно раскрыто в приговоре суда.
Совокупность вышеперечисленных и иных доказательств, исследованных судом первой инстанции, подтверждают правильность выводов суда о виновности Гранадос Авила А.С. в совершении преступления, за которое он осужден.
Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении Гранадос Авила А.С., обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд непосредственно исследовал эти доказательства, изложил их в приговоре с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса и дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.
Все экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы научно обоснованы, надлежащим образом мотивированны и сомнений у судебной коллегии не вызывают.Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проводилось с тщательным исследованием доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Подсудимый и его защитник участвовали в допросах, свидетелей и исследовании письменных материалов дела, не возражали против оглашения показаний потерпевшего и свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, подсудимому предоставлялось право выступить в прениях, однако, он отказался воспользоваться данным право, выступал с последним словом, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд первой инстанции в приговоре в точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил мотивы, по которым он принял доказательства, в том числе, дал надлежащую оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, и должным образом эту оценку мотивировал в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
Какая-либо заинтересованность свидетелей обвинения в исходе дела, судом не установлена. Их показания последовательны, согласуются как между собой так и с другими доказательствами. Существенных противоречий не содержат. Нарушений положений ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний потерпевшего и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, из материалов уголовного дела, не усматривается. Противоречий относительно юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, показания вышеперечисленных свидетелей не содержат.
Исследованные судом первой инстанции доказательства каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств по уголовному делу, не содержат.
Время, место и иные обстоятельства совершения Гранадос Авила А.С. вышеуказанного преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного решения, не допущено.
Все заявленные ходатайства разрешены судом с приведением мотивов принятых решений, в установленном законном порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса.
Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд первой инстанции дал правильную правовую оценку действиям Гранадос Авила А.С., квалифицировав совершенное им деяние по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований для изменения юридической оценки содеянного Гранадос Авила А.С., а также иной квалификации его действий судебная коллегия не усматривает.
Наказание Гранадос Авилу А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных в приговоре, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.
Судом первой инстанции обосновано, признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гранадос Авилу А.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, дача подробных признательных показаний на предварительном следствии и в суде, добровольная выдача ножа, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Правовых оснований к признанию иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденному, судебная коллегия не усматривает, а указанные в апелляционной жалобе стороной защиты учтены судом первой инстанции при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вывод суда о возможности исправления Гранадос Авила А.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Таким образом, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного Гранадос Авилу А.С. наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы защитника - адвоката Пенькова В.В.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2020 года в отношении Гранадос Авила А.С оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Пенькова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка