Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22-584/2022

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Петрове Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Цепелева А.В. и его защитника - адвоката Назарова М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 января 2022 года, которым

Цепелев А.В., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 13.11.2019 года по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 25000 рублей.

Постановлением суда от 08.09.2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа отбыто 08.04.2020 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Цепелева А.В. по приговору от 13.11.2019 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 13.11.2019 года, Цепелеву А.В. назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав мнения осужденного Цепелева А.В. и его защитника - адвоката Назарова М.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Еремеевой Ю.А., просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Цепелев А.В. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в октябре 2021 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Цепелев А.В. выражает несогласие с приговором, указывая на его необоснованность и необъективность.

Поясняет, что суд не принял во внимание наличие у него психического расстройства <данные изъяты>, необходимость его лечения и медико-социальной реабилитации.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание не учтено то, что он встал на путь исправления и 13.01.2022 года создал семью.

Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, предусматривающее лечение и реабилитацию у врача-нарколога.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Назаров М.С. выражает несогласие с приговором, указывая на его чрезмерную суровость.

Поясняет, что Цепелев А.В. ранее был осужден за аналогичное преступление к условной мере наказания.

Ссылается на положения п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", положения ст. 43 УК РФ, на заключение комиссии экспертов от 17.11.2021 года, согласно которому у Цепелева А.В. обнаружено психическое расстройство <данные изъяты>, выявлена необходимость его лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Поясняет, что Цепелев А.В. женат, имеет постоянное место работы, стабильный доход, но официально не трудоустроен по причине условного осуждения.

Просит приговор изменить, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору; за вновь совершенное преступление назначить наказание в виде штрафа, контроль за исполнением лечения у врача-нарколога возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, Цепелев А.В. дополнительно пояснил, что трудоустроился неофициально, получает стабильный заработок и способен помогать семье, обязуется пройти стационарное лечение у врача-нарколога, не совершать новые преступления, вести законопослушный образ жизни.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ренжин А.Д. просит оставить приговор без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб и возражений, поданных на апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Цепелев А.В. в судебном заседании свою вину признал полностью.

Виновность Цепелева А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела и изложенными в приговоре доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия Цепелева А.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Стороны с такой юридической оценкой содеянного согласны.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Наказание Цепелеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно установлено, что Цепелев А.В. совершил преступление небольшой тяжести, в период условного осуждения.

Состоит в браке. По месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно.

На диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает психическим расстройством <данные изъяты>.

В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ему необходимы лечение и медико-социальная реабилитация у врача-нарколога.

Вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельства, смягчающего Цепелеву А.В. наказание, суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний на месте об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые ранее известны не были.

Характер преступления, совершение его Цепелевым А.В. в период условного осуждения, не позволяют расценить его мнение об исправлении и ссылку на создание семьи как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих Цепелеву А.В. наказание, по уголовному делу не установлено.

Соответственно, сведения, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобах, суд установил, принял во внимание полно и правильно.

Выводы суда о неприменении в отношении Цепелева А.В. положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначении ему наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

Необходимость отмены Цепелеву А.В. условного осуждения по предыдущему приговору суд аргументировал убедительно.

Требования ч. 1 ст. 62, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Назначение Цепелеву А.В. наказания в виде лишения свободы, его лечения и реабилитации у врача нарколога не исключают.

При таких обстоятельствах обжалованный приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является.

Ссылки стороны защиты на то, что Цепелев А.В. встал на путь исправления, вступил в брак, трудоустроился неофициально, получает стабильный заработок и способен помогать семье; обязуется пройти стационарное лечение у врача-нарколога, не совершать новые преступления, вести законопослушный образ жизни; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, справедливость приговора под сомнение не ставят.

Рассматриваемые апелляционные жалобы не могут быть удовлетворены.

В то же время, в описательно-мотивировочной части приговора, при изложении обстоятельств совершения преступления, судом указано на то, что Цепелев А.В. приобрел наркотическое средство в значительном размере, в количестве 0,93 грамма.

Несмотря на это, мотивируя незаконное приобретение Цепелевым А.В. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд явно ошибочно сослался его количество, составляющее 0,98 грамма.

Устранение данной ошибки положение Цепелева А.В. не ухудшает и, в связи с этим, может быть произведено судом апелляционной инстанции, путем внесения в приговор соответствующего изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 27 января 2022 года в отношении осужденного Цепелева А.В. изменить.

Уточнить, что в описательно-мотивировочной части приговора, мотивируя незаконное приобретение Цепелевым А.В. без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд сослался на его количество, составляющее 0,93 грамма.

Оставить этот приговор в остальной части без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Назарова М.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ситчихин Н.В..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка