Постановление Ярославского областного суда от 17 марта 2021 года №22-584/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-584/2021
Город Ярославль "17" марта 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника подсудимого Степанова В. В. - адвоката Фролова А. В. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2021 года, которым в отношении
Степанова Вадима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 26 июля 2021 года.
Заслушав выступление защитника подсудимого Степанова В. В. - адвоката Фролова А. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Барабанова А. С. об отсутствии оснований отмены либо изменения постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Степанова В. В. поступило в Ленинский районный суд г. Ярославля 31 декабря 2020 года.
В судебном заседании 26 февраля 2021 года судом первой инстанции разрешался вопрос о необходимости изменения подсудимому меры пресечения на заключение под стражу ввиду явки Степанова В. В. в суд в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить. Ссылается на то, что доказательствами алкогольного опьянения подсудимого суд не располагал, Степанов В. В. имеет постоянное место жительства и работы, полностью признал свою вину, активно содействовал расследованию, добровольно возместил причинённый потерпевшей ущерб, от следственного органа не скрывался и нарушений подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускал.
Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
В силу общей нормы ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора не должен превышать 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в районный суд, но суд первой инстанции исчислил названный срок со дня изменения Степанову В. В. меры пресечения на заключение под стражу.
Поэтому, изменяя постановление, суд апелляционной инстанции постановляет считать, что мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30 июня 2021 года.
Иных оснований для изменения либо отмены постановления нет.
Согласно ч. 1 ст. 100 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения.
15 декабря 2020 года в отношении обвиняемого была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с п. 3 ст. 102 УПК РФ Степанов В. В. обязан не препятствовать производству по уголовному делу.
Однако 26 февраля 2020 года Степанов В. В. явился в судебное заседание в состоянии очевидного алкогольного опьянения, чего не отрицал и сам, понимая, что с участием пребывающего в этом состоянии подсудимого уголовное дело рассмотрено быть не может.
Степанов В. В. зависим от наркотических средств и алкоголя и склонен к злоупотреблению спиртным, обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления против собственности, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, путём употребления спиртного в день судебного заседания сознательно воспрепятствовал производству по делу, рассмотрение которого районный суд был вынужден отложить, повторив вызов участников процесса, в том числе 16 свидетелей.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, несмотря на приведённые автором апелляционной жалобы данные о личности обвиняемого, правильно заключил, что подсудимый, находясь не под стражей, может вновь являться в судебные заседания, будучи в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, препятствуя этим производству по уголовному делу и нарушая ранее избранную меру пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 февраля 2021 года в отношении Степанова Вадима Вячеславовича изменить - считать, что мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть по 30.06.2021 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подсудимого Степанова В. В. - адвоката Фролова А. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка