Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-584/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-584/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего судьи Саломатина И.А.,
судей Мартынова Н.Л. и Капельки Н.С.,
при секретаре Казьминой Р.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Бирюлевой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Казакова П.В. на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 11 марта 2020 года, которым
Казаков П. В., *** года рождения, уроженец г.***, гражданин ***, ранее судимый:
- 21.10.2013 по ч.3 ст.30 п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.04.2012 и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 15.03.2016 (с учётом приговора от 11.02.2014);
- 01.09.2016 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 12.10.2016 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 01.09.2016) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку 13.04.2018;
- 15.11.2018 по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2019 по сроку,
осужден по:
- ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Д.С.) к 10 месяцам лишения свободы;
- п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая Б.Е.) к 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Мартынова Н.Л., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, а также мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казаков П.В. признан виновным в совершении двух краж, а также кражи с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступления, как установил суд, совершены им 15, 16 и 18 сентября 2019 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый Казаков П.В. выражает своё несогласие с приговором, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания.
Указывает, что им даны изобличающие себя показания, он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, явился с повинной, оказывал содействие следствию, принес извинения потерпевшим, которые их приняли. Полагает, что установленный в его действиях особо опасный рецидив преступлений не должен влиять на срок наказания.
Просит приговор изменить, снизив срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Мончегорска Мурманской области Киямутдинова О.Р. полагает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины Казакова П.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре.
В соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все собранные по делу доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности; правильность оценки доказательств, данная судом в приговоре, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Юридическая оценка действий осуждённого по всем преступлениям является правильной, не оспаривается она и в апелляционной жалобе.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.
Личность виновного судом исследована с достаточной полнотой.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья, а по преступлению в отношении потерпевшей Д.С., в том числе - имеющееся в материалах дела чистосердечное признание.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, суд первой инстанции не усмотрел, и вопреки доводам осуждённого судебная коллегия также их не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обосновано признал рецидив преступлений, наличие которого, вопреки доводам осуждённого, влечет назначение более строгого наказания на основании и в пределах, предусмотренных действующим законодательством РФ.
Вывод суда о невозможности исправления Казакова П.В. без изоляции от общества с достаточной полнотой мотивирован в приговоре и судебная коллегия с ним соглашается, оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, не имеется.
Таким образом, назначенное Казакову П.В. наказание, как за каждое преступление, так и окончательное по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 11 марта 2020 года в отношении осужденного Казакова П. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
