Постановление Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-5840/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5840/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Базавлук Н.В.
осужденного Пугачева М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пугачева М.А. на приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 05 августа 2020 года, которым
Пугачев Максим Александрович, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, имеющий основное общее образование, холостой, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:
06.07.2012 г. Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
05.12.2014 освобожден по отбытии наказания;
12.11.2015 г. приговором Рыбинского городского суда Ярославской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
02.11.2016 постановлением Онежского городского суда Архангельской области пересмотрен приговор от 12.11.2015, из которого исключена ч. 1 ст. 158 УК РФ, Пугачев М.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
24.09.2018 освобожден по отбытию наказания,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, в отношении Пугачева М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Пугачев М.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 25 марта 2020 года в г.Новороссийске Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Пугачев М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный заявляет о несогласии с обжалуемым приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтено возмещение ущерба, мнение потерпевшей стороны, а также позиция осужденного и потерпевшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства. Просит снизить наказание или заменить на другой вид наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит вину Пугачева М.А. в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно приведены в приговоре, и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Суд в полной мере исследовал все доказательства по уголовному делу и правильно установил квалификацию действий осужденного.
Квалификацию преступления осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Доводы осужденного о несогласии с приговором являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, то есть и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.
В то же время суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и не нашел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 или ст.64 УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы либо снижения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтена позиция осужденного и потерпевшей стороны о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, не могут быть приняты апелляционной инстанцией во внимание, поскольку такое мнение не учитывается при назначении наказания, а рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного производства, одним из условий которого является согласие государственного обвинителя, явилось невозможным, ввиду имеющихся возражений государственного обвинителя.
Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 05 августа 2020 года в отношении Пугачева Максима Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.В.Рубан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка