Постановление Московского областного суда от 17 сентября 2020 года №22-5836/2020

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5836/2020
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сметаниной Е.В.,
с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,
защитника - адвоката Чернышевой Н.А., представившего удостоверение N 3382 и ордер N 013399,
с участием осужденного Хрузина М.Н. в режиме видеоконференц-связи,
при помощнике судьи Богородской Д.Г., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Хрузина М.Н. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года, которым
осужденному ХРУЗИНУ М. Н. изменен вид исправительного учреждения, назначенный ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года, в виде колонии-поселении, и постановлено перевести Хрузина М.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В., выступление адвоката Чернышевой Н.А. и объяснения осужденного Хрузина М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года Хрузин М.Н. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п."а" УК РФ, на основании ст.ст.69 ч.2, 74 ч.4, 70, 69 ч.5 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 100.000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ст.72 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Время содержания Хрузина М.Н. под стражей с 13.03.2020г по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."в" из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачтен в срок отбывания наказания время содержания Хрузина М.Н. под стражей по приговору Талдомского районного суда Московской области от 14.05.2019г период с 14.05.2019г по день вступления указанного приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п."в" УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области осужденный Хрузин М.Н. доставлен конвоем 01.12.2019г. 03.02.2010г убыл в ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по московской области. 28.04.2020г вновь прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области, где содержался на момент принятия судом решения 30.07.2020г. Начало срока отбывания наказания: 20.03.2019г, конец срока: 07.09.2021г.
Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области в отношении Хрузина М.Н. 26.05. 2020г. внес в суд представление об изменении осужденному вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Постановлением суда от 30 июля 2020 года представление удовлетворено, постановлено перевести Хрузина М.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Хрузин М.Н. просит о пересмотре вынесенного судом постановления, поскольку считает его преждевременным.
Проверив судебные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда 1-ой инстанции и не находит оснований для отмены вынесенного судом постановления.
Постановление суда соответствует требованиям ч.7 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, принимая решение по представлению начальника колонии-поседения, исходя из положений ч.ч. 1,6 ст.103, ч.ч. 1,3 ст. 116 УИК РФ о том, отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания; положений ч.ч.1, 3 ст.116 УИК РФ о том, что к злостным нарушениям установленного порядка отбывания наказания относится отказ осужденными к лишению свободы от работы или прекращение работы без уважительных причин и такой осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного п.п."в", "г", "д" и "е" ч.1 ст.115 УИК РФ и п."б" ст.136 УИК РФ, положений ч.4 ст.116 УИК РФ о том, что осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания в совокупности с требованиями ч.1 ст.117 УИК РФ, а также принимая во внимание нормы п.16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительный учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.12.2016г N 295, и нормы п.18 главы 4 Правил, исходил из того, что согласно п. "б" ч. 4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Установив, что по прибытию для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Хрузин М.Н. был ознакомлен с Правилами внутреннего распорядка и письменно предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, о чем у него была отобрана расписка, однако 03.12.2019г. Хрузин был невежлив с представителем администрации, высказал свое недовольство режимом содержания, обращался на "Ты", за что постановлением начальника колонии-поселения от 03.12.2019г к нему была применена мера дисциплинарного взыскания в виде выговора, а 17.01.2020г Хрузин отказался от выхода на работу, то есть нарушил установленный порядок отбывания наказания, за что постановлением начальника колонии-поселения от 20.01.2020г. был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток, с одновременным признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, - суд пришел к правильному выводу о том, что порядок признания Хрузина М.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и наложение на него взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, соблюден.
Обстоятельств, оправдывающих неправомерное поведение осужденного, а равно данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников администрации ФКУ КП-3, суду не представлено и не установлено.
Суд апелляционной инстанции, исходя из того, что по прибытии в колонию-поселение Хрузин в короткий промежуток времени был не только не вежлив с представителем администрации колонии-поселения, но и отказался от выхода не работу, с учетом того, что он отказывался от дачи письменных объяснений по нарушениям; с учетом того, что согласно характеристике Хрузин из воспитательной работы и мер дисциплинарного характера выводов для себя не делает, на меры воспитательного характера не реагирует, - доводы о преждевременности решения суда об изменении вида исправительного учреждения, являются необоснованными.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного о преждевременности принятого судом решения и о его отмене удовлетворению не подлежат; основания для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Хрузина М.Н. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года об изменении осужденному Хрузину М. Н. вида исправительного учреждения, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда Московской области от 13 марта 2020 года, в виде колонии-поселения, и переводе осужденного Хрузина М.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хрузина М.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном положениями Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Сметанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка