Дата принятия: 28 августа 2020г.
Номер документа: 22-5836/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2020 года Дело N 22-5836/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Низамова Э.Р.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
адвоката Симонова С.В., представившего удостоверение N 2544 и ордер N 000265,
осужденного Маргаряна Г.А.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Симонова С.В. в защиту интересов осужденного Маргаряна Г.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 6 июля 2020 года, которым
Маргарян Гарик Андраникович, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Снят арест, наложенный постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 4 февраля 2020 года на автомобиль марки "Тойота Камри" с г/н <данные изъяты> 16/рус, принадлежащий Маргаряну Г.А.; автомобиль, находящийся на специализированной стоянке БДД "Азино" по адресу: г. Казань, ул. Ад. Кутуя, д. 157 "б", возвращен Маргаряну Г.А.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Симонова С.В., осужденного Маргаряна Г.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Маргарян Г.А. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому судебному району г. Казань от 17 сентября 2018 года по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, 10 декабря 2019 года управлял автомобилем марки "Тойота Камри", гос. номер <данные изъяты> 16/рус, до задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Казани у д. 10 по ул. Гаврилова г. Казань примерно в 00 часов 59 минут 10 декабря 2019 года.
Вину в совершении преступления Маргарян Г.А. не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Симонов С.В. просит приговор в отношении Маргаряна Г.А. отменить, вынести оправдательный приговор. Указывает, что судебное разбирательство носило обвинительный уклон, приговор основан на предположительных доказательствах, на сомнительных показаниях свидетелей ФИО14 и ФИО15 Суд оценил лишь выгодные обвинению доказательства и содержит противоречивые выводы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Симонова С.В., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Маргаряна Г.А. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного Маргаряна Г.А. в суде следует, что 10 декабря 2019 года вместе со своим знакомым на автомобиле приехали во двор д. 10 по ул. Гаврилова г. Казани. За рулем автомобиля сидел его знакомый, сам он сидел рядом на пассажирском сидении. В тот день употребил спиртное. Когда они остановились, он сам вытащил ключ из замка зажигания, выбежал с пассажирского сиденья, закрыл автомобиль на сигнализацию и побежал в сторону подъезда. Знакомый, сидевший за рулем, побежал в другую сторону. По дороге он упал, к нему подбежали сотрудники полиции, загнули руки за спину, надели наручники и произвели задержание. В патрульном автомобиле с него сняли наручники, опросили, произвели освидетельствование, после чего повезли на освидетельствование в больницу. Далее его доставили в ГКБ N 7, где у него выявили перелом плеча. Автомобиль был помещён на спецстоянку. Назвать человека, который управлял его автомашиной он не может, так как тот тоже был выпивший и может оказаться еще в более худшей ситуации.
Из показаний свидетеля ФИО14. - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в суде следует, что 10 декабря 2019 года с инспектором ГИБДД ФИО15. находились на дежурстве в ночную смену. По ул. Гаврилова ими был замечен автомобиль "Тойота Камри", который ехал по тротуару, решилиего проверить. Водитель попытался скрыться, они начали преследование. За рулем патрульной машины был ФИО15., а он был на переднем пассажирском сидении, в машине был видеорегистратор. По ходу погони докладывали информацию в дежурную часть ГИБДД. Уличное освещение было хорошее, местность отчетливо просматривалась, преследуемый автомобиль с поля зрения не теряли. Машина заехала во двор д. N 10 по ул. Гаврилова и остановилась на стоянке. С расстояния примерно 10-15 метров он видел, как с водительской стороны выбежал Маргарян Г.А. и побежал в сторону подъезда, машину закрыл на сигнализацию. Из машины водитель выбежал один, больше там никого не было. Визуально из поля зрения он его не терял. Он первый побежал вслед за водителем. Маргарян Г.А. поскользнулся и упал. Не добегая до него метров 5, он тоже поскользнулся и упал. Лежа на животе, одной рукой держал Маргаряна Г.А. за куртку, чтобы тот не смог убежать. У водителя были признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. К ним подбежал ФИО15. и оказал содействие в задержании. Они применили наручники, так как задержанный отмахивался руками, в патрульной машине наручники сняли. Маргарян Г.А. согласился пройти освидетельствование прибором "Алкотектор". Было установлено состояние опьянения, водитель с результатом не согласился. Когда подошли к машине "Тойота Камри", машина была закрыта, ключи были у Маргаряна Г.А., он сам ее открыл для осмотра следственно-оперативной группой. В медицинском учреждении также было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку Маргарян Г.А. жаловался на боль в руке, они отвезли его в трампункт ГКБ N 7, где был установлен перелом руки. Автомобиль был помещён на спец. стоянку.
Данные показания свидетель ФИО14 подтвердил при очной ставке с осужденным.
Свидетель ФИО15. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.
Из показаний свидетеля ФИО23. в суде следует, что ночью ехал по ул. Гаврилова на своем автомобиле с девушкой. Его остановили сотрудники ДПС и попросили их участвовать в качестве понятых, они согласились. ФИО24 была второй понятой. Заехали в один из дворов. Там стоял еще один экипаж ДПС и автомобиль "Тойота Камри". В их присутствии водитель указанного автомобиля несколько раз дул в прибор "Алкотектор". Нужно было долго выдыхать в прибор, а задержанный делал короткие выдохи, поэтому прибор сначала не мог зафиксировать результат. В итоге прибор показал состояние опьянения, они расписались в протоколах, каких-либо замечаний у них не было. Далее один экипаж ДПС с задержанным уехал в больницу для медицинского освидетельствования, так как последний не был согласен с результатом.
Из показаний свидетеля ФИО25. - заведующей отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ РНД МЗ РТ в суде следует, что за сутки проводит более 30 освидетельствований. 10 декабря 2019 года около 02.00 часов на освидетельствование привезли мужчину. В 02:05 показатели составили 0,553 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, через 15-20 минут проводится повторное освидетельствование на состояние опьянения. В 02:22 показатели составили 0, 604 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха при допустимом значении 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Увеличение показателей происходит ввиду того, что алкоголь начинает всасываться в кровь. Такое большое увеличение показателей допустимо, так как все зависит от индивидуальных особенностей организма человека.
Из протокола об отстранении от управления ТС 16 ОТ 191037 следует, что 10 декабря 2019 года в 1 час 35 минут Маргарян Г.А. был отстранен от управления ТС "Тойота Камри" с г/н <данные изъяты> 16/рус ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Согласно чеку от 10 декабря 2019 года, в 1 час 16 мин. алкотектор марки "PRO-100 touch-K" заводской N 902145 показал в выдыхаемом Маргаряном Г.А. воздухе содержание алкоголя 0,221 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО N 114624 от 10 декабря 2019 года следует, что на основании показаний средства технического измерения "Алкотектор PRO-100 touch-K" N 902145, произведенного 10.12.2019 в 1 час 46 минут, установлено, что в выдыхаемом Маргаряном Г.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,221 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 16 МТ N 00028972, следует, что на основании несогласия Маргаряна Г.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний в присутствии понятых ответил согласием.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 3741 от 10.12.2019, на основании технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 touch-K" N 904747, произведенного в 2 часа 22 минуты 10.12.2019 в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ", в выдыхаемом Маргаряном Г.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,604 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние опьянения последнего.
Из протокола задержания ТС 16 СТ 0121124 следует, что 10 декабря 2019 года в 3 часа 50 минут задержано ТС "Тойота Камри" с г/н <данные изъяты> 16/рус.
Из постановления мирового судьи судебного участка N 4 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 17 сентября 2018 года следует, что Маргарян Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вступило в законную силу 28 сентября 2018 года.
Также вина Маргаряна Г.А. подтверждается протоколами осмотра предметов (документов), диска с видеозаписью от 10 декабря 2019 года.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного Маргаряна Г.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Судебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, им дана надлежащая оценка в приговоре.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14., ФИО15 у суда не было, поскольку они подробны, последовательны, логичны, получены надлежащим образом, подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Судом первой инстанции доводам стороны защиты о невиновности осужденного в совершении преступления дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правильно квалифицировал действий осужденного Маргаряна Г.А. по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Маргаряну Г.А. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие двух малолетних детей.
Судом также принято во внимание то, что Маргарян Г.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда о назначении Маргаряну Г.А. наказания в виде обязательных работ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.
При таких обстоятельствах, назначенное Маргаряну Г.А. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани РТ от 6 июля 2020 года в отношении Маргаряна Гарика Андраниковича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Симонова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
