Постановление Пермского краевого суда от 06 октября 2020 года №22-5835/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2020 года Дело N 22-5835/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Шестаковой И.И.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
с участием:
прокурора Переваловой Ю.В.,
адвоката Куренкова И.А.,
осужденного Беридзе Г.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Чакилевой И.Г. и Куренкова И.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2020 года, которым
Беридзе Георгий Малхазович, родившийся дата в ****, судимый:
26 февраля 2019 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 сентября 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания составил 1 год 5 месяцев 4 дня,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26 февраля 2019 года, к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев 4 дня,
срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания, куда он следует самостоятельно,
в срок лишения свободы зачтено время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день,
разрешены вопросы о судьбе вещественного доказательства, процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей существо приговора, доводы апелляционных жалоб адвокатов Чакилевой И.Г. и Куренкова И.А., возражения прокурора Мусабирова Н.Ф., объяснения осужденного Беридзе Г.М и адвоката Куренкова И.А. по доводам жалоб, мнение прокурора Переваловой Ю.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Беридзе Г.М. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 8 июня 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Чакилева И.Г., не оспаривая обстоятельства дела и квалификацию действий Беридзе Г.М., находит приговор суда незаконным, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание, что осужденный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступления. В деле отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, осужденный имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется по месту работы. Полагает, что указанные обстоятельства позволяли суду назначить наказание без лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Куренков И.А. ставит вопрос об изменении приговора, полагая, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного и является чрезмерно суровым. При принятии решения суд не учел положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также данные о личности осужденного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, после задержания дал признательные показания, добровольно согласился на сотрудничество с правоохранительными органами, в ходе которого было изобличено лицо, занимающееся сбытом наркотических средств, активно содействовал расследованию преступления. Также обращает внимание, что государственный обвинитель просила назначить Беридзе Г.М. наказание без лишения свободы.
В возражениях на жалобы прокурор Мусабиров Н.Ф. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, поступивших возражений, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены.
Беридзе Г.М. был полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Беридзе Г.М. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.
Действия Беридзе Г.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.
Вопреки доводам жалоб наказание Беридзе Г.М. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах, предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание активного содействия правоохранительным органам в выявлении и раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Кроме того, при назначении наказания судом учитывались данные, характеризующие личность осужденного, которые были исследованы судом в судебном заседании.
Выводы суда о необходимости назначения Беридзе Г.М. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы и не вызывают сомнений в правильности.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Беридзе Г.М. преступления, не усматривается.
Из материалов дела следует, что все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах, учтены судом при решении вопроса о назначении Беридзе Г.М. наказания.
При таких обстоятельствах, исходя из размера назначенного осужденному наказания, нет оснований полагать, что оно является чрезмерно суровым, поскольку представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его целей - восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его смягчения, в том числе с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, им исследованы, надлежаще оценены и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. При назначении наказания суд не связан мнением прокурора, в связи с чем, доводы защиты в указанной части не основаны на требованиях закона.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену приговора, либо его изменение, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 августа 2020 года в отношении Беридзе Георгия Малхазовича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Чакилевой И.Г. и Куренкова И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка