Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 22-5833/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N 22-5833/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Петрыкиной Е.В.,
судей Васильевой О.М. и Гуровой Г.Н.,
при секретаре Лазуткиной Ю.А.,
с участием прокурора Зайцевой З.Б.,
адвоката Трофимова А.В.,
осужденной Искаковой Н.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Трофимова А.В. на приговор Самарского районного суда г. Самары от 24.07.2020г., которым
Искакова Н,Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не замужняя, не работавшая, со средним образованием, зарегистрированная и проживавшая по адресу: <адрес>, ранее судимая:
1) 23.08.2017г. Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 228 ч.2,73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ОСУЖДЕНА по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 23.08.2017г. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 23.08.2017г., и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24.07.2020г., с зачётом в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 24.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения осужденной Искаковой Н.Ш. и адвоката Юматова И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зайцевой З.Б., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Искакова Н.Ш. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства-вещества, содержащего а-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 1,09гр., в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, и ее действия квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Трофимов А.В., не оспаривая обстоятельств уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В жалобе указывает, что суд в достаточной степени не учел условия жизни, а также данные о личности осужденной, которая находится на последних месяцах беременности. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.ст.64,82 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Искаковой Н.Ш. в совершении преступления, за которое она осуждена, не оспариваются в апелляционной жалобе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями осужденной Искаковой Н.Ш., не отрицавшей факт приобретения наркотического средства для личного употребления; показаниями свидетелей Кокшева В.С.,Грузковой Р.А., Березиной В.Д., об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Искаковой Н.Ш. наркотического средства, а также другими доказательствами по уголовному делу, тщательно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Собранные по делу доказательства позволили суду сделать обоснованный вывод о виновности осужденной и правильно квалифицировать ее действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.
При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Искаковой Н.Ш., обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Искаковой Н.Ш., суд обоснованно признал: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, беременность (ст. 61 ч.2 УК РФ), а также активное способствование расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ).
Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденной, которое было назначено с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Искаковой Н.Ш. наказания с применением ст. ст. 64, 73, УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит их и судебная коллегия.
Поскольку данное преступление Искакова Н.Ш. совершила в период условного осуждения, суд обоснованно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 23.08.2017г. и назначил ей окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества, обоснованность которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения определен Искаковой Н.Ш. верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении Искаковой Н.Ш. наказания суд первой инстанции учел, помимо прочего, ее беременность. В суде апелляционной инстанции было установлено, что 08.10.2020г. она родила ребенка, что подтверждается выписным эпикризом новорожденного выданным ГБУЗ СОКБ им. В.Д. Середавина.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.
Однако факт рождения ребенка после вынесения настоящего приговора не является основанием для снижения осужденной наказания, поскольку нахождение ее в состоянии беременности было учтено судом при назначении наказания, и рождение ребенка не является дополнительным смягчающим обстоятельством.
Доводы адвоката Трофимова А.В. о необоснованном отказе суда в применении положений ч. 1 ст. 82 УК РФ к Искаковой Н.Ш. являются несостоятельными. Как правильно указано в приговоре, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ею, суд правомерно не нашел оснований для отсрочки отбывания Искаковой Н.Ш. наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения к осужденной положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Однако это не лишает права осужденную в дальнейшем возможности обратиться с ходатайством о применении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ по месту исполнения приговора и не затрудняет доступа к правосудию
Кроме того, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, мотивируя назначение осужденной наказания, ошибочно учел данное обстоятельство.
Данная ошибка подлежит исправлению. Из числа обстоятельств, учитываемых при назначении Искаковой Н.Ш. наказания, следует исключить при обсуждении вопроса о назначении наказания, указание на отягчающее наказание обстоятельство.
Также суд указал в приговоре об исчислении срока наказания Искаковой Н.Ш. с 30.10.2020г., то есть со дня постановления приговора, с зачетом времени содержания его под стражей.
Однако, согласно ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня постановления приговора.
Таким образом, срок отбытия наказания Искакововй Н.Ш. подлежит исчислять не с момента вынесения приговора, а с момента вступления его в законную силу, т.е. с 23.10.2020г.
Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменения приговора, не имеется.
Назначенное Искаковой Н.Ш. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а поэтому оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20-389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Самарского районного суда <адрес> от 24.07.2020г. в отношении Искаковой Н.Ш. изменить:
- исключить из приговора, при обсуждении вопроса о назначении наказания, указание на " обстоятельство, отягчающее наказание";
-признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.
- срок отбытия наказания Искаковой Н.Ш. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с 30.10.2020г.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Трофимова А.В. -без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном гл.47-1 УПК РФ.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
