Определение Алтайского краевого суда от 28 января 2021 года №22-5833/2020, 22-187/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 22-187/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,
судей Маликова А.И. и Ведищевой Л.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.,
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Раковой Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Палочкиной Е.И. на приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2020 года, которым
Исаков И. А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, несудимый,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Исаков И.А. признан виновным в покушении на убийство О., имевшем место в вечернее время ДД.ММ.ГГ в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исаков И.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Палочкина Е.И. просит приговор суда изменить, снизив срок наказания осужденному до минимального в соответствии с санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Указывает, что Исаков вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, давал признательные показания, которые были подтверждены им в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела, принимал участие при проверке показаний на месте. Полагает, что судом надлежащим образом не учтены установленные смягчающие обстоятельства. Отмечает, что потерпевший О. просил суд строго Исакова не наказывать, просил у него прощение, в судебном заседании показал, что явился инициатором конфликта и вел себя неподобающим образом.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Новичихинского района Алтайского края Трусов В.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Исакова в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В апелляционной жалобе адвокат не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы жалобы касаются назначения наказания.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - объяснение Исакова, отобранное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод о назначении Исакову наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной мере, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, а также не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
Оснований считать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание является соразмерным как личности осужденного, так и тяжести совершенного преступления.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ верно определен как исправительная колония строгого режима.
С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 4 декабря 2020 года в отношении Исакова И. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Л. Бусаргина
Судьи: А.И. Маликов
Л.А. Ведищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка