Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5832/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 22-5832/2020
Судья Барыкина О.С. Дело N 22-5832/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> 17 сентября 2020 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при помощнике судьи Егоровой И.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Акимова А.Ю. и адвоката Карплюка Н.В. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года, которым изменен осужденному Акимову А. Ю. вид исправительного учреждения, назначенный ему приговором мирового судьи судебного участка N 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26 сентября 2019 года в виде колонии-поселении, и он переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденного Акимова А.Ю., адвоката Иусеф М.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Акимов А.Ю. осужден приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18.06.2018 по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка N 180 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 25.12.2018 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18.06.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09.09.2019 года условное осуждение назначенное Акимову А.Ю. по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18.06.2018 года отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с <данные изъяты>. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.09.2019 года по день вступления постановления в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч.3 ст.72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка N 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 26.09.2019 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с учетом постановления Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09.09.2019 года окончательно назначено Акимову А.Ю. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок отбывания наказания исчислен с 08.10.2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.09.2019 года по постановлению Павлово-Посадского городского суда Московской области от 09.09.2019 года. Зачтено Акимову А.Ю. время содержания под стражей с 26.09.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Коклданов А.В. обратился в Электростальский городской суд Московской области с представлением об изменении Акимову А.Ю. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Судом данное представление удовлетворено и осужденному Акимову А.Ю. изменен вид исправительного учреждения для отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе адвокат Карплюк Н.В. просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать, производство по материалам прекратить. Указывает, что судебное решение является незаконным и необоснованным, постановленным при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, неправильном применении уголовно- исправительного закона, несправедливостью постановления. Утверждает, что Акимов распорядок дня в колонии соблюдает, по прибытии в колонию он отказался знакомиться с правилами внутреннего распорядка, о чем составлен акт, поскольку ему достоверно не были известны действительные правила поведения осужденных в колонии, также он не был трудоустроен в связи с отсутствием у него паспорта, злостным нарушителем порядка отбывания наказания Акимов не является, вынесенное в связи с этим постановление является незаконным. Считает, что нормы закона были прежде всего нарушены администрацией колонии, а Акимов допустил нелестные высказывания и проявление недовольств существующим в колонии порядком.
В апелляционной жалобе осужденный Акимов А.Ю. просит учесть все обстоятельства данного дела и отменить постановление суда об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на колонию общего режима.
В возражениях помощник Московского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области Петров А.М. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "б" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
В силу ч.2 ст.116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
В силу п.3 ст.397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст.78 УИК РФ.
Из представленных материалов следует, что в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области осужденный Акимов А.Ю. доставлен под конвоем 31.12.2019 года.
По прибытию в колонию осужденный Акимов А.Ю. отказался ознакомиться с Правилами внутреннего распорядка, о чем свидетельствует соответствующий акт, содержащийся в личном деле осужденного.
В период отбывания наказания Акимов А.Ю. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Как установлено судом, в период отбывания наказания Акимов А.Ю. с 31 декабря 2019 года 5 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 4 раза водворялся в штрафной изолятор, кроме того, в течение 2020 года осужденный Акимов А.Ю.неоднократно (13 января, 28 января, 12 февраля, 03 марта 2020 года) допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в ШИЗО, что в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Все взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, их обоснованность подтверждается рапортами о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, соответствующими постановлениями о водворении Акимова А.Ю. в штрафной изолятор, а также пояснениями, данными осужденным.
Постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области Коклданова А.В. от 29 января 2020 года осужденный Акимов А.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Данное постановление, как и постановления о наложении взысканий, в установленном законом порядке не обжаловались и отменены не были.
Таким образом, изучив представленные материалы, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности признания Акимова А.Ю. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и что данная процедура начальником исправительного учреждения была соблюдена в полной мере. Сомнений в объективности сведений, в том числе и о совершенных осужденным нарушениях, указанных в представлении и в характеристике Акимова А.Ю., составленными и заверенными надлежащим образом, у суда не имелось.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции вынес законное решение об изменении вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Акимову А.Ю. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Электростальского городского суда Московской области от 30 июля 2020 года в отношении Акимова А. Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий: З.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
