Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-583/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-583/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Эфендиева М.А.,
при исполнении обязанностей секретаря судебного заседания - помощником судьи Гятовой С.Г.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
осужденного - Беджиева Э.М.,
защитника - адвоката Шак Е.С.,
представителя потерпевшего О.К.М. - О.И.М.,
представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР - Шибзухова Х.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего О.К.М. - О.И.М. и апелляционное представление начальника отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Кокоева А.О. на постановление Чегемского районного суда от 04 июня 2021 года, которым ходатайство адвоката Далова Т.А. в интересах Беджиева Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Эфендиева М.А., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Баксанского районного суда КБР от 05 июня 2018 года с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного Суда КБР от 31 августа 2018 года Беджиев Э.М. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока 22 мая 2021 года.
23 июля 2020 года адвокат Далов Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 14 августа 2020 года ходатайство адвоката Далова Т.А. удовлетворено. Неотбытая часть наказания Беджиеву Э.М. в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 9 месяцев 8 дней. Указанное постановление вступило в законную силу 25 августа 2020 года и осужденный Беджиев Э.М. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР.
09 марта 2021 года апелляционным постановлением Верховного Суда КБР указанное постановление отменено, и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении постановлением Чегемского районного суда КБР от 04 июня 2021 года ходатайство адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М., о замене не отбытой части наказания, в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворено. Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы Беджиеву Э.М. заменена на ограничение свободы сроком 2 месяца 13 дней.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего О.К.М. -О.И.М., считая постановление Чегемского районного суда КБР от 04 июня 2021 года незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Мотивирует тем, что Беджиев Э.М. в период отбывания наказания получил 15 взысканий: из них 11 выговоров, 3 водворения в карцер и 1 взыскание в виде ШИЗО на 10 суток.
Считает, что суд не дал всестороннюю оценку данным о личности и поведении Беджиева Э.М. за весь срок отбывания наказания, не учел мнение представителя потерпевшего и прокурора, считавших ходатайство подлежащим отклонению.
Ссылается на приговор, согласно которому Беджиев Э.М. вину в совершенном преступлении не признавал. Причиненный вред добровольно не возместил.
Считает, что с учетом личности осужденного Беджиева Э.М. цели назначенного наказания не достигнуты, а отбытие установленного законом срока не является основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Также обращает внимание на то, что из обжалуемого постановления не следует, каким образом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составила 2 месяца 13 дней.
В апелляционном представлении начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Кокоев А.О. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 04 июня 2021 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Считает, что при вынесении обжалуемого постановления судом в достаточной степени не приняты во внимание личность осужденного Беджиева Э.М., а также его поведение за весь период отбывания наказания.
Согласно сведениям, содержащимся в личном деле, Беджиев Э.М. трудоустроен, имеет 3 поощрения.
В ходе судебного заседания установлено, что Беджиев Э.М. в период содержания в СИЗО допустил 13 нарушений режима содержания и 1 нарушение в период отбывания в ИК.
Указывает, что в соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" в практике судов не должно быть случаев необоснованного освобождения от отбывания наказания.
В суде апелляционной инстанции прокурор Маргушев А.В. и представитель потерпевшего О.К.М. - О.И.М. ходатайствовали о необходимости отмены постановления Чегемского районного суда КБР от 04 июня 2021 года и рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поданного адвокатом Даловым Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. по существу и отказе в его удовлетворении.
Касаемо требовании заявленных прокурором и представителем потерпевшего в суде апелляционной инстанции о том, что в случае отмены обжалуемого постановления о необходимости рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поданного адвокатом Даловым Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. по существу судом апелляционной инстанции и отказе в его удовлетворении, сторона защиты и осужденный не возражали.
После объявления судом перерыва для согласования принятой позиции, осужденным и его защитником, касаемо требований заявленных прокурором и представителем потерпевшего в суде апелляционной инстанции, осужденный и его защитник полагали возможным продолжить судебное заседание, оставив разрешение данного требования на усмотрение суда.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако постановление суда первой инстанции указанным требованиям уголовно-процессуального законодательства не соответствует.
Согласно положениям ч.2 ст.80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно ч.4 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Судом первой инстанции установлено, что Беджиев Э.М. отбыл предусмотренный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР ходатайство поддерживает и характеризует Беджиева Э.М. положительно, Беджиев Э.М. действующих взысканий не имеет, но находясь в СИЗО получил 14 взысканий в виде 11 выговоров, 3 водворения в карцер и 1 взыскание в виде ШИЗО, после проведенных бесед воспитательного характера, Беджиев Э.М. пересмотрел свое отношение к режиму содержания и к установленному порядку отбывания наказания в положительную сторону и получил 3 поощрения, распорядок дня соблюдал, 17 июля 2020 года был трудоустроен, на беседы индивидуально-воспитательного характера реагировал положительно, делал правильные выводы, участвовал в мероприятиях воспитательного характера, к представителям администрации относился с уважением, поддерживал порядок в жилой секции, на момент подачи ходатайства на профилактическом учете не состоял, по приговору вину не признал и иска не имеет, согласно психологической характеристике имеет низкий уровень криминальной субкультуры, прогноз жизни на свободе скорее благоприятен.
Удовлетворяя ходатайство адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции указывает, что доводы изложенные в ходатайстве, а также характеристика Беджиев Э.М. свидетельствуют об исправлении осужденного и возможности заменить осужденному Беджиеву Э.М. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.
Между тем, решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть основано на совокупности объективных данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, о чем, в частности, прямо указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания".
Согласно материалам личного дела осужденный Беджиев Э.М. во время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по КБР и отбывая наказание в ФКУ ИК -1 УФСИН России по КБР допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него было наложено 15-ть взысканий, из которых было 3 водворение в карцер и последнее взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток получено Беджиевым Э.М. 23 мая 2019 года. В категории профилактического учета признан как лицо склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка.
Далее Беджиевым Э.М. получено 3 поощрения, первое из которых получено 28 ноября 2019 года. Затем 17 июля 2020 года осужденный был трудоустроен и спустя несколько дней, то есть, 23 июля 2020 года адвокат Далов Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, совокупность указанных обстоятельств, позволяет сделать вывод о том, что фактически положительная тенденция к исправлению наблюдается у осужденного непродолжительное время.
Суд апелляционной инстанции считает недостаточным период времени, в течение которого стала проявляться положительная тенденция в поведении осужденного, для вывода суда первой инстанции об исправлении Беджиева Э.М. и возможности заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.
Кроме того, при рассмотрении ходатайств суду следовало, оценить поведение осужденного в динамике за весь период отбывания наказания, включая наличие (отсутствие) поощрений и взысканий, отношение к труду и к своему деянию, принять во внимание продолжительность оставшегося неотбытого срока и мнение представителя исправительного учреждения.
Однако мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не могут предрешать решения суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции не дал должной оценки и оставил без внимания поведение Беджиева Э.М., который находясь в местах лишение свободы получил ряд взысканий, в виде 11 выговоров, 3 водворения в карцер и 1 взыскание в виде ШИЗО. Так же судом не было учтено мнение представителя потерпевшего и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения ходатайства адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не основан на совокупности объективных данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, противоречит требованиям ст.80 УК РФ и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В этой связи обжалованное постановление Чегемского районного суда КБР нельзя признать законным, оно подлежит отмене с вынесением нового судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Так, по вступившему в законную силу постановлению Чегемского районного суда КБР от 14 августа 2020 года, осужденный Беджиев Э.М. был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР 25 августа 2020 года.
Апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 09 марта 2021 года указанное постановление отменено, и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом, Беджиев Э.М. во исполнение приговора не был водворен в исправительную колонию общего режима.
Обжалуемым постановлением Чегемского районного суда КБР от 04 июня 2021 года ходатайство адвоката удовлетворено и осужденному Беджиеву Э.М. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 месяца 13 дней.
Соответственно с 09 марта 2021 года по 04 июня 2021 года Беджиев Э.М. фактически наказание не отбывал и указанный срок зачету в срок наказания назначенного приговором Баксанского районного суда КБР от 05 июня 2018 года не подлежит.
С учетом изложенного, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по существу, наказание назначенное Беджиеву Э.М. согласно постановлений Чегемского районного суда КБР от 14 августа 2020 года и 04 июня 2021 года в полном объеме не отбыто. Следовательно, сведения, изложенные в справке от 24.05.2021г. составленной старшим инспектором Саубаровым И.Б. и представленной Беджиевым Э.М. в суд апелляционной инстанции об отбытии им наказания в полном объеме, являются недостоверными.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости пересчета срока наказания, который осужденному Беджиеву Э.М. необходимо отбыть в виде лишение свободы во исполнение приговора Баксанского районного суда КБР от 05 июня 2018 года с учетом срока ограничения свободы который он отбыл с момента своего освобождения из ФКУ ИК-1 УФСИН России по КБР.
По смыслу взаимосвязанных положений частей 2, 3 ст.72 УК РФ время отбывания наказания в виде ограничения свободы относительно наказания в виде лишения свободы рассчитывается следующим образом: два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
В данном случае пересчету наказания в порядке ст. 72 УК РФ подлежит период с момента освобождения Беджиева Э.М. из исправительной колонии на основании постановления Чегемского районного суда КБР от 14 августа 2020 года до отмены данного постановления апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 09 марта 2021 года, то есть, срок с 25 августа 2020 года по 09 марта 2021 года. Кроме того такому же пересчету наказания подлежит период с момента вынесение постановление Чегемского районного суда КБР от 04 июня 2021 года до отмены данного постановления апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от 13 июля 2021 года, то есть, срок с 04 июня 2021 года по 13 июля 2021 года.
Принимая во внимание, что осужденному Беджиеву Э.М. приговором Баксанского районного суда КБР от 05 июня 2018 года назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает необходимым взять его под стражу в зале суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 04 июня 2021 года об удовлетворении ходатайства адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отменить.
В удовлетворении ходатайства адвоката Далова Т.А. в интересах осужденного Беджиева Э.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
На основании частей 2, 3 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания, назначенного приговором Баксанского районного суда КБР от 05 июня 2018 года, фактически отбытое Беджиевым Э.М. с 25 августа 2020 года по 13 июля 2021 года наказание в виде ограничение свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.
Беджиева Э.М. взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 13 июля 2021 года.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
