Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 июня 2021 года №22-583/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июня 2021 года Дело N 22-583/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Школина А.В.
при помощнике судьи Кибейкине Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Волкова Н.Д. на постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Приуральскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО Курочкиной О.А. о заключении под стражу осужденной
Выжигари М.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
на срок до 30 суток, а именно по 08 июня 2021 года включительно.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступления адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бугорковой Е.В., об оставлении постановления суда без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Выжигари, осужденная по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 22 декабря 2020 года по ч.1 ст.157 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительными работами на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, заключена под стражу до 30 суток, а именно по 08 июня 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Волков Н.Д. не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что поскольку осужденная проживала на территории г.Салехард, в уголовно-исполнительную инспекцию она ни разу не вызывалась, соответственно и не была уведомлена о розыске и не могла его обжаловать. Считает, что в действиях Выжигари отсутствует признак злостности уклонения от исправительных работ, а объявление ее в розыск и последующее задержание незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.397 УПК РФ суд по представлению учреждения уголовно-исполнительной системы рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, но не более чем на 30 суток.
Как следует из материалов судебного дела, распоряжение об исполнении приговора поступило филиал по Приуральскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО 01 марта 2021 года.
Поскольку по имеющемуся в приговоре адресу регистрации и месту жительства осужденная не проживала, в отношении нее были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 12 апреля 2021 года был объявлен ее розыск. 09 мая 2021 года Выжигари была задержана.
Уважительных причин, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ материалы дела не содержат, а приведенные в апелляционной жалобы доводы о проживании в г.Салехарде, доведения указанной информации до суда или уголовно-исполнительной инспекции, ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
При таких обстоятельствах, порядок объявления розыска Выжигари, обоснованность принятия указанного решения, а также задержания (ч.4 ст.46 УИК РФ), соблюдены и являются законными и обоснованными.
Не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости заключения Выжигари под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено, оно является соответствующим ч.4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2020 года в отношении Выжигари М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Волкова Н.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судебного дела судом кассационной инстанции, о чём ей следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья суда ЯНАО А.В. ШКОЛИН
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/17-57/2021 в Салехардском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка