Постановление Иркутского областного суда от 01 марта 2021 года №22-583/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 марта 2021 года Дело N 22-583/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Михайлова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1 на приговор (данные изъяты) суда Иркутской области от 25 декабря 2020 года, которым
ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, с образованием 8 классов, состоящий в фактических семейных отношениях без регистрации брака с гр.ФИО9, имеющий несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенный, являющийся инвалидом 3 группы, проживающий во временно арендуемой квартире, по адресу: <адрес изъят>, ранее судимый:
15 ноября 2012 года (данные изъяты) судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 05 июня 2015 года по отбытии наказания;
12 октября 2015 года (данные изъяты) судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по постановлению (данные изъяты) суда Иркутской области от 06 октября 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Решением (данные изъяты) суда Иркутской области от 07 мая 2018 года установлен административный надзор до погашения судимости - 17 октября 2025 года;
20 марта 2019 года (данные изъяты) судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением (данные изъяты) суда Иркутской области от 01 июня 2020 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания на 2 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;
- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору (данные изъяты) суда Иркутской области от 20 марта 2019 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 декабря 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Михайлова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Гайченко А.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено с 09 июня 2019 года по 14 марта 2020 года в г. Братске <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Обращает внимание, что назначая наказание по совокупности приговоров, суд необоснованно не зачел ему в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области и ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области в общей сложности 7 месяцев, поскольку он находился под стражей с 01 июня 2020 года. Указывает, что суд не принял во внимание и не учел наличие у него тяжелого заболевания, что он обеспечивал семью, поскольку его супруга не работает, так как имеет на иждивении малолетнего ребенка, дочь 09 марта 2019 года рождения, а также его молодой возраст. Просит учесть данные обстоятельства и вынести справедливый приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6, находя доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, приводит свои аргументы о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела в апелляционном порядке, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции оснований к отмене приговора не усматривает.
Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден при установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая, соответствующая положениям ст.ст. 17, 88 УПК РФ оценка.
К таким доказательствам судом обоснованно отнесены как показания самого ФИО1 на досудебной стадии, оглашенные в полном соответствии с требованиями закона, в которых он признал вину и пояснил, что находясь под административным надзором, неоднократно нарушал установленные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания, так и показания свидетелей ФИО9, Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 2, каждый из которых указал обстоятельства совершения ФИО1 преступления.
Показания осужденного ФИО1 и свидетелей ФИО9, Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 2 согласуются между собой, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе данными из исследованных судом письменных доказательств - рапорта инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП Номер изъят МУ МВД России "(данные изъяты)" Свидетель N 5, зарегистрированным в КУСП Номер изъят от 22 апреля 2020 года, протоколов выемки у данного сотрудника дела административного надзора Номер изъят, осмотра документов от 05 мая 2020 года и иных доказательств, подробно приведенных в приговоре.
Данных, свидетельствующих о порочности показаний свидетелей, закрепления доказательств, фальсификации материалов дела и оговоре свидетелями осужденного, по делу не установлено.
Непосредственно исследовав доказательства в судебном заседании, суд обоснованно признал их достоверными, допустимыми и относимыми к рассматриваемому событию, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований для прекращения уголовного дела, иной квалификации действий осужденного, оправдании ФИО1 по делу не установлено.
Сопоставив выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от 22 сентября 2020 года с данными о личности ФИО1, адекватном судебной ситуации его поведении, оснований сомневаться во вменяемости осужденного нести уголовную ответственность за содеянное суд первой инстанции не усмотрел, мотивированно изложив свои выводы в приговоре. Не усматривает таковых оснований и апелляционная инстанция.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в должной мере учел не только характер и степень общественной опасности умышленно совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но и в полной мере данные о личности ФИО1, постоянного места жительства и регистрации в <адрес изъят> не имеющего, проживающего на съемных квартирах, состоящий в фактических семейных отношениях с ФИО9, которая охарактеризовала осужденного положительно.
Судом при назначении наказания ФИО1 в полном объеме учтены все нашедшие объективное подтверждение смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка, также судом отнесены к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания ФИО1 учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья, а также наличие у него инвалидности.
Фактических и правовых оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, по делу не имеется и судом первой инстанции не установлено. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
При назначении наказания ФИО1 судом учтено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. Суждения об отсутствии правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также об отсутствии оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы.
Выводы суда о возможности исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений только в условиях реального отбывания наказания без применения ст. 73 УК РФ и только в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, всех установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного и всех установленных по делу обстоятельств, окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору (данные изъяты) суда Иркутской области от 20 марта 2019 года.
Назначенное ФИО1 наказание как за совершенное преступление по настоящему уголовному делу, так и по совокупности приговоров по его виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УПК РФ, его нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания назначенного судом наказания лишения свободы, в том числе и по медицинским показаниям не имеется, не представлено таковых сведений суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции.
Согласно приговору (данные изъяты) суда Иркутской области от 20 марта 2019 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением (данные изъяты) суда Иркутской области от 01 июня 2020 года условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, для чего ему была избрана мера пресечения заключение под стражу, он содержался под стражей с 01 июня 2020 года как отбывающий наказание по приговору (данные изъяты) суда иркутской области от 20 марта 2019 года.
Коэффициенты кратности, установленные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу; к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 75.1УИК РФ; к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п.п. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.
В связи с тем, что осужденный ФИО1 содержался под стражей с 01 июня 2020 года по постановлению (данные изъяты) суда Иркутской области от 01 июня 2020 года на период направления его для отбывания наказания по приговору (данные изъяты) суда Иркутской области от 20 марта 2019 года в виде 2 лет лишения свободы, а к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена лишь часть неотбытого наказания по предыдущему приговору от 20 марта 2019 года, оснований для зачета времени содержания под стражей ФИО1 в порядке ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать лишение свободы ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений, определен судом первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом Уголовного закона, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ.
Так, правильно определив в действиях ФИО1 рецидив преступлений, обоснованно признав данное обстоятельство на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ввиду наличия у осужденного судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору (данные изъяты) суда Иркутской области от 15 ноября 2012 года, суд первой инстанции сослался еще и на судимость по приговору (данные изъяты) суда Иркутской области от 12 октября 2015 года, до погашения судимости по которому ему и был установлен административный надзор, до 17 октября 2025 года, то есть по обстоятельствам рассмотрения настоящего уголовного дела, что является незаконным.
Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного, однако эти обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Принимая во внимание, что в данном конкретном случае исключению подлежит лишь ссылка суда на наличие у ФИО1 судимости по приговору от 12 октября 2015 года при определении рецидива преступлений, поскольку обстоятельство, отягчающее наказание - в силу положений п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений в действиях ФИО1 в любом случае имеется, так как он совершил умышленное преступление по настоящему уголовному делу, имея судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 15 ноября 2012 года, в связи с чем назначенное ему настоящим приговором наказание не подлежит снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор (данные изъяты) суда Иркутской области от 25 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при определении рецидива преступлений на судимость по приговору (данные изъяты) суда Иркутской области от 12 октября 2015 года.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам 8 кассационного суда общей юрисдикции г. Кемерово через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Мельникова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка