Постановление Оренбургского областного суда от 10 марта 2020 года №22-583/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2020 года Дело N 22-583/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жарова В.О.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,
осужденного Федотова А.В.,
защитника - адвоката Евдокимовой З.А.,
при секретаре Алексеенко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федотова А.В. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года, которым
Федотов Александр Владимирович, родившийся (ДД.ММ.ГГГГ) в (адрес), гражданин Российской Федерации, имеюший начальное профессиональное образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимого:
- 27 мая 2004 года Отрадненским городским судом Самарской области по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2003 года, в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26 мая 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 30 августа 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28 апреля 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 28 августа 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области по ч.1 ст. 119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2019 года) к наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 28 августа 2019 года в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 17 октября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору суда с 28 августа 2019 года по 17 декабря 2019 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жарова В.О., пояснения осуждённого, защитника, мнение прокурора об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Федотов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 14 сентября 2018 года по 25 июня 2019 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание суровым. Полагает, что ранее он был привлечен к административным ответственностям за несоблюдение административного надзора и понес наказание дважды. Указывает, что свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания.
В возражении государственный обвинитель просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает, что районный суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вина и квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами автора апелляционной жалобы о чрезмерной суровости и необоснованности назначенного осужденному наказания.
При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Изучением личности осужденного установлено, что Федоров А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра, и нарколога не состоит, ранее неоднократно судим.
Суд объективно установил все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному к которым отнес: признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание обоснованно суд в соответствии со ст. 63 УК РФ определилрецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, убедительно мотивировав применение указанной нормы закона.
Наказание осужденному обоснованно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Доводы осужденного о дважды понесенном наказании, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, являются несостоятельными, поскольку основываются на личном мнении осужденного и неправильном понимании уголовного закона, поэтому это не может служить основанием для изменения или отмены судебного решения и снижения назначенного наказания осужденному.
Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного осужденному, и невозможности применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре суда обсуждены, обоснованы и мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания, в связи с чем, оно не может быть признано излишне суровым.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона и оснований для смягчения наказания осуждённому, не имеется, а кроме того суд не усматривает оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Согласно ст. 18 УК РФ в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, а потому на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему для отбывания наказания правильно назначена исправительная колония строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.28, 389.33, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2019 года, в отношении Федотова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Федорова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.О. Жаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка