Постановление Пермского краевого суда от 06 октября 2020 года №22-5830/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 22-5830/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Наумова Н.А. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года, которым
УСЕЕВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ, дата рождения, уроженец ****, осужденный:
- 28 мая 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 4 октября 2017 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
переведен из колонии-поселения на прежний вид режима в исправительную колонию строгого режима.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Усеева Д.Н. из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Наумов Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что судом не дана оценка имеющимся обстоятельствам дела. Отмечает, что осужденный характеризуется положительно, работает, имеет поощрение за добросовестный труд и хорошее поведение. Считает признание Усеева Д.Н. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания чрезмерно суровой мерой. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд второй инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
На основании п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в том числе, хранение запрещенных предметов.
Данные положения судом соблюдены.
Вывод суда об обоснованности представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного Усеева Д.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении мотивов принятого решения по вопросам, имеющим значение для разрешения дела.
Как следует из материалов дела и верно указано в постановлении суда, отбывая наказание в колонии-поселении, 12 июня 2020 года Усеев Д.Н. допустил нарушение режима содержания, а именно, у осужденного обнаружен и изъят сотовый телефон, в связи с чем 8 июля 2020 года Усеев Д.Н. водворен в ШИЗО на 15 суток.
Постановлением начальника ИК-12 от 8 июля 2020 года Усеев Д.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не имеется.
Факт хранения запрещенного предмета подтверждается постановлением начальника исправительного учреждения о водворении осужденного в штрафной изолятор, рапортом начальника отряда ОВРсО, актом о нарушении режима содержания, заключением проверки по факту обнаружения и изъятия запрещенного предмета у Усеева Д.Н., объяснительной самого осужденного.
Не доверять представленным в деле доказательствам оснований нет.
Доводы адвоката о том, что Усеев Д.Н. характеризуется положительно, трудоустроен, имеет ряд поощрений - не могут быть приняты во внимание, поскольку при переводе на прежний вид режима содержания значимым основанием является наличие нарушения установленного порядка отбывания наказания и признание осужденного злостным нарушителем режима содержания. При этом наличие поощрений правового значения не имеет.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении представления, которые могли бы повлечь безусловную отмену судебного решения, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 19 августа 2020 года в отношении УСЕЕВА ДМИТРИЯ НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Наумова Н.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка