Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-5829/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Тиунова А.С.,

адвоката Чесноковой Е.Л.,

при секретаре Селеткове П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тиунова А.С. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 15 июля 2021 года, которым

Тиунов Александр Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый:

3 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 2 апреля 2018 года по отбытии наказания;

7 апреля 2021 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено изменить Тиунову А.С. меру пресечения на заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Тиунова А.С. под стражей с 15 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного Тиунова А.С. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Чесноковой Е.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора по иным основаниям, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тиунов А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим П., без цели хищения.

Преступление совершено в период с 22 часов 15 марта 2021 года по 09 часов 16 марта 2021 года в г. Верещагино Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тиунов А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что ему могло быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в связи с чем просит приговор изменить, назначенное наказание - смягчить.

В возражениях прокурор Верещагинского района Гришин С.А. находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда ? без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству Тиунова А.С. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Тиунов А.С., а также квалификация им содеянного подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается автором жалобы. Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и его влияние на исправление осужденного.

Названные требования уголовного закона, наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом при назначении Тиунову А.С. наказания соблюдены.

Суд в должной степени учел данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем на вид и размер назначенного Тиунову А.С. наказания повлияло совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ правомерно признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, вывод суда в этой части надлежащим образом мотивирован.

Вывод суда о необходимости назначения Тиунову А.С. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание судом правильно назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно, выводы суда в данной части мотивированы.

Срок исчисления наказания в виде лишения свободы и зачет времени нахождения осужденного под стражей по настоящему делу, судом произведены в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, приняв правильное решение о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого Тиуновым А.С. по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 года, суд не указал конкретный период, подлежащий зачету, а также порядок его исчисления, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 15 июля 2021 года в отношении Тиунова Александра Сергеевича изменить:

зачесть в срок лишения свободы время содержания Тиунова А.С. под стражей по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 7 апреля 2021 года в период с 16 марта до 3 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по указанному приговору наказание в период с 3 июня до 15 июля 2021 года из расчета один день за один день.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тиунова А.С.- без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Верещагинский районный суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка