Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года №22-5828/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 22-5828/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Усманова А.А., Низамова Э.Р.,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
с участием прокурора Калакова Р.Р.,
адвоката Горовец Г.И., предъявившей удостоверение N 1404 и ордер N 195133 в защиту осуждённого Иванова И.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Галимардановой Э.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года, которым
Иванов Ирик Джалилевич, родившийся <дата> в городе Менделеевске Республики Татарстан, имеющий регистрацию в том же городе по <адрес>, проживавший в том же городе по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, в браке не состоящий, неработающий, несудимый,
- осуждён по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Иванов И.Д. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.
По делу разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнения прокурора Калакова Р.Р., защитника Горовец Г.И., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Иванов И.Д. признан виновным в том, что совместно с неустановленным лицом, по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Преступление совершено период с 30 марта по 30 апреля 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов И.Д. вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Галимарданова Э.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, указав в резолютивной части о назначении Иванову И.Д. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Иванова И.Д., кроме собственного признания, также подтверждается, показаниями свидетеля Свидетель N 4, протоколами осмотра предметов, личного досмотра, справками об исследовании наркотических средств и заключениями экспертов, актом обследования, вещественными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Иванова И.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.
Действия Иванова И.Д. квалифицированы правильно по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 6, 60, 89 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Учитываются также условия жизни и воспитания несовершеннолетнего виновного, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова И.Д., суд не установил.
С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции, пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Иванову И.Д. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора при назначении наказания отсутствует ссылка на ст. 64 УК РФ, тогда как в описательно-мотивировочной части указано о применении судом положений указанной выше нормы уголовного закона. Наказание Иванову И.Д. в виде лишения свободы назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ. Соответственно резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием о назначении наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.
Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ. Отягчающих обстоятельств не установлено. Однако суд при обосновании в описательно-мотивировочной части приговора вопросов, касающихся назначения наказания не указал о применении положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, что противоречит требованию уголовного закона.
Поэтому судебная коллегия снижает размер назначенного наказания.
Кроме того, суд при разрешении вопроса о вещественных доказательствах ошибочно постановилоб уничтожении таких вещественных доказательств, как: сейф-пакеты N 34454000, 34454001, 34459021, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан; сейф-пакеты N 34459519, 34459015, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району города Казани СУ СК России по Республике Татарстан. Данные вещественные доказательства подлежит хранению при настоящем уголовном деле, поскольку органом предварительного следствия 24 мая 2020 года вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года в отношении Иванова Ирика Джалилевича изменить.
Дополнить резолютивную часть указанием о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Снизить размер наказания до 02 лет 11 месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства: сейф-пакеты N 34454000, 34454001, 34459021, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Набережные Челны СУ СК России по Республике Татарстан; сейф-пакеты N 34459519, 34459015, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району города Казани СУ СК России по Республике Татарстан, хранить при настоящем уголовном деле.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка