Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2020 года №22-5826/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 22-5826/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского
городского суда в составе:
Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.
Судей: Жигулиной С.В., Винецкой Н.П.
при секретаре Зверевой А.В.
с участием прокурора Михайловой Е.Н.
адвоката Пикалова М.В., действующего в защиту осужденного Арутюнова Д.А.
рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Пикалова М.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года, которым
Арутюнов Дмитрий Александрович, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, ранее не судимый, осужденный:
- 26.08.2019г. мировым судьей судебного участка N 32 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен.
осужден:
- по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.3 п. "б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 4 года.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию путем полного сложения присоединена неотбытая часть по приговору от 26.08.2019г. в наказание виде штрафа в размере 7000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ. В соответствии со ст.134 УПК РФ за Арутюновым Д.А. признано право на реабилитацию по основанию, предусмотренному ст.133 ч.2 п.1 УПК РФ.
Приговор в части оправдания Арутюнова Д.А. не обжалован.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката Пикалова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Михайловой Е.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе адвокат Пикалов М.В. просит приговор суда изменить, применить положения ст.73 УК РФ.
Считает, что суд не в полной мере учел, что Арутюнов Д.А. полностью признал вину, способствовал раскрытию нескольких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По приговору суда Арутюнов Д.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере.
Вывод суда о виновности осужденного Арутюнова Д.А. в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и по существу не оспариваются.
Приговор в отношении Арутюнова Д.А. постановлен в соответствии со ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Арутюнова Д.А. по ст.30 ч.3 - ст.228-1 ч.3 п. "б" УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела и оснований для изменения квалификации не имеется.
При назначении наказания осужденному Арутюнову Д.А. требования закона соблюдены, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, обоснованно признав совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применив положения ст.64 УК РФ.
Судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ мотивированы. При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать Арутюнову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что оснований для снижения наказания, а также применения к осужденному ст.73 УК РФ, ст.15 ч.6 УК РФ не имеется; а довод апелляционной жалобы о несправедливости приговора находит необоснованным.
При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26.08.2019г. Судебная коллегия считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе и по совокупности преступлений - по ст.69 ч.5 УК РФ.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года в отношении Арутюнова Дмитрия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка