Постановление Алтайского краевого суда от 21 января 2021 года №22-5823/2020, 22-177/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2021 года Дело N 22-177/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием прокурора Банщиковой О.В., адвоката Куровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Куровой Е.С. и осужденной Губарь М.С., апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 ноября 2020 года, которым
Губарь М.С., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимая:
- 1 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 14 мая 2019 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, освобождена из-под стражи в зале суда 14 мая 2019 года, приговор вступил в законную силу 25 мая 2019 года,
- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ, отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 мая 2019 года, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 мая 2019 года, окончательно к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору от 14 мая 2019 года в период с 26 февраля по 14 мая 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения под домашним арестом по приговору от 1 апреля 2019 года в период с 11 января по 25 февраля 2019 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Губарь М.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшим место ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Губарь М.С. вину признала полностью.
В апелляционном представлении и.о.заместителя прокурора Индустриального района Польянко Ю.Н., не оспаривая выводы суда о доказанности вины, квалификации действий осужденной, а также о виде и размере назначенного ей наказания, указывает на неверный зачет в срок наказания времени содержания под стражей. Поскольку руководствуясь положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд оставил без внимания положения п. "б" ч. 3.1 этой же статьи, предусматривающей льготный порядок исчисления срока содержания под стражей, тогда как обстоятельств исключающих их применение по настоящему приговору не имеется, а определение окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ не препятствует возможности применения льготного зачета. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч.3.2 ст.72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 19 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на зачет в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы этого периода содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе, именуемой как дополнения к апелляционной жалобе, осужденная Губарь М.С. также не соглашается с выводами суда в части зачета времени содержания под стражей, выдвигает аналогичное апелляционному представлению требование. Помимо того, просит зачесть в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом по приговору от 1 апреля 2019 года, период с 11 января по 25 февраля 2019 года, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, а также время содержания ее под стражей по приговору от 14 мая 2019 года, период с 26 февраля по 14 мая 2019 года, из расчета один день за один день.
Адвокат Курова Е.С. в своей апелляционной жалобе, просит приговор изменить, понизить назначенное осужденной наказание. Перечисляя установленные приговором смягчающие наказание обстоятельства, ссылаясь на тяжесть совершенного преступления, и сведения о личности Габарь указывает, что фактически данные обстоятельства не учтены судом. Полагает, что признательная позиция осужденной свидетельствует о том, что она встала на путь исправления, приложила все усилия для восстановления социальной справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Губарь М.С. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение и подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств. Судом правильно квалифицированы ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В апелляционных жалобах и представлении не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденной, доводы жалоб и представления касаются назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы адвоката, при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание им помощи.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод о назначении Губарь М.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ судом мотивирован в достаточной мере, оснований не согласиться с ним, у суда апелляционной инстанции нет.
Совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, позволила суду назначить наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не усматривает. Потому как, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката, учтены судом при решении вопроса о назначении Губарь наказания. Формального подхода к учету значимых при назначении наказания обстоятельств по делу не установлено.
Поскольку настоящее преступление Губарь М.С. совершила в период отсрочки отбывания наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 мая 2019 года, суд на основании ч.5 ст.82 УК РФ обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом требования о назначении наказания по совокупности приговоров соблюдены.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен верно, в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденной о зачете времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу заслуживают внимания.
Так, назначая наказание, суд безосновательно зачел Губарь М.С. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 19 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, исключающих применение положений ч.3.1 ст.72 УК РФ по настоящему приговору не имеется. В связи с чем, это указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Учитывая требования п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять новое решение о зачете Губарь в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей в период с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Иных оснований к изменению или отмене приговора суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом доводы апелляционной жалобы осужденной о зачете в срок лишения свободы иных периодов, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку требуемый Губарь зачет наказания, произведен в приговоре суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 11 ноября 2020 года в отношении Губарь М.С. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в ходе судебного разбирательства со дня фактического задержания подсудимой, то есть с 19 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Губарь М.С. под стражей с 19 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной удовлетворить частично.
Председательствующий: А.И. Маликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка