Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-5822/2021

Красноярский краевой суд в составе:

-председательствующий Щипанов А.Л.;

-секретарь судебного заседания Складан М.В.,

с участием:

-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Галиной Н.В.;

-осужденного Бусыгина В.В., с использованием видео-конференц-связи

-его защитника - адвоката Байдашовой М.А.;

-защитника осужденного Собко В.Л. - адвоката Дрыкова Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Бусыгина В.В. с дополнениями на приговор <адрес> от 22 апреля 2021 года в отношении

Бусыгина ФИО25, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.08.2012 <адрес> по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 02.09.2014;

- 28.10.2015 <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 17.02.2016 мировым судьей судебного участка N N в <адрес> по ст.264.1 УК РФ (3 состава преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 28.10.2015), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного по отбытии срока наказания 16.01.2019;

- 27.09.2019 <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.02.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде лишения свободы отбыто 26.03.2021, дополнительное наказание отбыто в количестве 27 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 11 месяцев 3 дня);

осужденного

-по преступлению, предусмотренному п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 24.04.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по преступлению, предусмотренному п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному 27.06.2019) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бусыгину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основных наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> от 27.09.2019, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначить Бусыгину В.В. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения Бусыгину В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ <адрес>

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания зачесть основное наказание, полностью отбытое Бусыгиным В.В. по приговору <адрес> от 27.09.2019 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 27 дней, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы: период с 20.08.2019 по 26.09.2019 и с 26.03.2021 по 21.04.2021.

Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, однако его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Этим же приговором за эти же преступления осужден Собко ФИО26, в отношении которого апелляционных ходатайств не поступало.

Выслушав выступление осужденного и его защитника, которые поддержали апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагающей, что приговор следует изменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы без изменения, апелляционный суд,

установил:

Бусыгин осужден:

-по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 24.04.2019) - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.06.2019) - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору 23.04.2019 в вечернее время, Бусыгин В.В., находился на территории <адрес> края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо автомобиля марки "ВАЗ" с находящимся в нем имуществом в <адрес> О своих преступных намерениях Бусыгин сообщил своему знакомому Собко В.Л., предложив совместно совершить преступление, на что последний согласился, тем самым вступил с Бусыгиным в предварительный преступный сговор.

Реализуя совместные преступные намерения, около 03 часов 24.04.2019 Бусыгин и Собко, на принадлежащем Бусыгину автомобиле марки "ВАЗ-2105" г/н N под управлением последнего, приехали в <адрес>, во двор дома <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> г/н N регион, принадлежащий Потерпевший N 1 и договорились его тайно похитить. Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 и ФИО1 в указанное время, действуя совместно и согласованно, предварительно убедившись в отсутствии собственника автомобиля и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где заранее приготовленными и принесенными с собой отвертками ФИО2 открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье и путем соединения проводов замка зажигания, напрямую привел его двигатель в рабочее состояние, а ФИО1 в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО2, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения о появлении опасности. После чего, ФИО2 на похищенном автомобиле, а ФИО1 на автомобиле, принадлежащем ФИО2, с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив тайное хищение принадлежащего Потерпевший N 1 вышеуказанного автомобиля, стоимостью 20000 рублей, и находившегося в нем имущества, а именно коньков роликовых марки Мотион стоимостью 1398 рублей 37 копеек, коньков ледовых (фигурных) марки Актион, стоимостью 953 рубля 61 копейка, набора ключей в металлической коробке, марки Ликота, состоящего из 131 предмета стоимостью 14938 рублей, автомобильного видеорегистратора марки Ксиаоми 70 стоимостью 4089 рублей 12 копеек, навигатора GPS марки Асус эР600 стоимостью 1429 рублей 23 копейки, которые обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей, значительный материальный ущерб на общую сумму 42808 рублей 33 копейки.

Кроме того, в вечернее время 26.06.2019 Бусыгин В.В. находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо автомобиля марки <данные изъяты>", находящегося в <адрес> О своих преступных намерениях Бусыгин сообщил Собко В.Л. и предложил последнему совершить преступление совместно, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступил с Бусыгиным в предварительный преступный сговор. Реализуя совместные преступные намерения, около 01 часа 27.06.2019 Бусыгин и Собко на автомобиле марки <данные изъяты> г/н N, под управлением ФИО2, приехали во двор <адрес>, где увидели припаркованный автомобиль марки "<данные изъяты> г/н N регион, принадлежащий Потерпевший N 2 и решилиего тайно похитить. Продолжая реализацию задуманного, в 01 час 23 минуты указанных суток, Бусыгин и Собко, действуя совместно и согласованно, предварительно убедившись в отсутствии собственника автомобиля и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю, где Бусыгин, путем разбития стекла задней пассажирской двери проник в автомобиль, сел на водительское сиденье, соединил провода замка зажигания напрямую, привел двигатель в рабочее состояние, а Собко в это время, действуя совместно и согласованно с Бусыгиным, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью его предупреждения о появлении опасности. После чего, Бусыгин на похищенном автомобиле, а Собко на вышеуказанном автомобиле марки "Хонда Орхия", с места совершения преступления скрылись, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного автомобиля потерпевшего ФИО14, стоимостью 30000 рублей, который обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе Бусыгин считает наказание чрезмерно суровым и просит разобраться в уголовном деле.

В дополнениях к апелляционной жалобе он просит назначить ему условное лишение свободы и обязательное лечение от алкоголизма. Считает наказание суровым, суд определилего меру без учета установленных смягчающих обстоятельств, он уже отбыл половину срока находясь под стражей, государственный обвинитель просил всего лишь о двух годах лишения свободы. Считает что стоимость автомобиля завышена, определена без экспертизы, на Собко и потерпевших оперативные работника оказали давление. Считает, что ему следовало зачесть в срок лишение свободы срок с 27 июля 2019 года по 18 ноября 2019 года.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем ФИО6 поданы возражения

В дополнениях от 5 июля 2021 года Бусыгин вновь просит о смягчении наказания и назначения более мягкого вида содержания. Указывает, что не отрицает свое вины, раскаялся, у него есть семья, а судья на это внимания не обратила.

Проверив уголовное дело с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Бусыгина и о фактических обстоятельствах уголовного дела основаны на исследованных судом первой инстанции доказательствах, которые проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ

Его действия по каждому из преступлений, предусмотренных "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Процедура уголовного судопроизводства соблюдена.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, которые бы повлияли на исход дела не допущено. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Все представленные сторонами суду доказательства исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Вопреки доводам Бусыгина оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО27 и Свидетель N 7 не имеется. В уголовном деле нет каких-либо достоверных сведений, что на них, как утверждает Бусыгин, было оказано не процессуальное давления

Стоимость похищенного автомобиля и имущества установлена на основании достоверных доказательств. 20 000 рублей, в которые он был оценен, а так же имущества, которое было похищено из него, -- в 20808, 33 рубля, представляются разумными

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающие и отягчающие наказание, для Собко обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания Бусыгину, суд учел характер и степень фактического участия каждого из осужденных в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бусыгина по обоим преступлениям суд на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как подсудимые представили органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений,, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании состояние здоровья состояние здоровья Бусыгина

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бусыгину, суд также признал наличие малолетнего ребенка (т.2 л.д.204)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бусыгину по обоим преступлениям, в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд законно признал рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Мера наказания является справедливой. Доводы Бусыгина об обратном неосновательны.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ч. 6 ст. 15,64,73, ч. 3 ст. 69 УК РФ в приговоре приведены. Апелляционный суд с ними согласен.

Иных обстоятельств для учета в качестве смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Вместе с тем зачет времени содержания Бусыгина под стражей в срок лишения свободы судом произведен не верно.

Согласно имеющимся в уголовном деле документам Бусыгин задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 26 июля 2019 года (л.д. 181 т.1), заключен под сражу 27 июля 2019 года (л.д. 186 т.1), освобожден из-под стражи 18 ноября 2019 года (л.д. 212 т.1), мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена постановлением от 17 февраля 2021 года с исчислением срока с 1 февраля 2021 года на заключение под стражу, где он находится до настоящего времени постановлением от 17 февраля 2021 года с 1 февраля 2021 года (л.д. 189 т.4). Суд же постановилпроизвести зачет периодов с 20 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года и с 26 марта 2021 года по 21 апреля 2021 года.

Эту неясность необходимо исправить, внеся в приговор соответствующие изменения. Это может сделать апелляционный суд, т.к. это улучшает положение осужденного.

В остальном оспариваемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

-приговор <адрес> от 22 апреля 2021 года в отношении Бусыгина ФИО28 изменить;

-исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок лишения свободы периодов с 20 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года и с 26 марта 2021 года по 21 апреля 2021 года;

-на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания Бусыгина под стражей с учетом даты его задержания с 26 июля 2019 года по 18 ноября 2019 года и с 1 февраля 2021 года до 5 августа 2021 года;

-в остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бусыгина В.В. - без удовлетворения.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Кассационные жалоба могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора и апелляционного постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии этих судебных решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда Общей юрисдикции.

Осужденные и лица, указанные в части первой статьи 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО7 ФИО8


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка