Постановление Орловского областного суда от 19 мая 2020 года №22-582/2020

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N 22-582/2020







19 мая 2020 г.


г. Орёл




Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигазовой Ю.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексашина В.Ю. на приговор Северного районного суда г. Орла от 18 марта 2020 г., по которому
Алексашин Владимир Юрьевич, <дата> года рождения, <...> судимый:
22 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка N 4 Заводского района г. Орла (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда г. Орла от 25 августа 2017 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Орла от 2 июля 2018 г. наказание заменено на 20 дней лишения свободы в колонии-поселении (наказание отбыто 3 июля 2018 г.);
9 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Орла по ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 Советского район г. Орла от 31 января 2019 г. наказание заменено на 18 дней лишения свободы, освобожден по отбытию наказания);
12 декабря 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области (с учетом апелляционного постановления Ливенского районного суда Орловской области от 7 февраля 2020 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 12 декабря 2019 г. (с учетом апелляционного постановления Ливенского районного суда Орловской области от 7 февраля 2020 г.) окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1, 3.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 12 декабря 2019 г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Алексашина В.Ю. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Садертдинова И.Г. об изменении приговора и смягчении осужденному наказания, мнение государственного обвинителя Клецова А.Н. об оставлении приговора без изменения,
установил:
по приговору Алексашин В.Ю. признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества АО "Корпорация "ГРИНН" в период времени с 14.30 час. до 16.30 час. 25 апреля 2019 г. на общую сумму 1247,80 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление совершено в Северном районе г. Орла при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по ходатайству подсудимого.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором виде его чрезмерной суровости, просит снизить срок назначенного наказания.
В возражениях государственный обвинитель Рамазанов Ш.А. просит оставить приговор в отношении Алексашина В.Ю. без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого Алексашина В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проведено в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ.
Судом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Алексашин В.Ю., является правильным. Его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ квалифицированы верно.
Вопреки доводам жалобы, наказание Алексашину В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, категории преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния данного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все обстоятельства, признанные в качестве смягчающих Алексашину В.Ю. наказание, в том числе наличие хронических заболеваний: гепатит С, ВИЧ-инфекции, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), учтены судом первой инстанции в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Каких-либо обстоятельств, могущих послужить основанием для смягчения назначенного Алексашину В.Ю. наказания, но не учтенных при его назначении, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Суд обоснованно не признал наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Преступление Алексашиным В.Ю. совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов, осужденным не представлено следствию какой-либо значимой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Мотивы непризнания судом объяснения Алексашина В.Ю. от 25 апреля 2019 г. в качестве явки с повинной приведены в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.
Необходимость назначения Алексашина В.Ю. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована. Суд правильно признал отсутствие по делу обстоятельств, обусловливающих применение к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, и назначил ему справедливое, соразмерное содеянному наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ. Правила назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.
При таких данных, по своему виду и размеру наказание, назначенное Алексашину В.Ю. нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос осужденным, не имеется.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении вида учреждения, в котором надлежит отбывать лишение свободы, в приговоре приведены.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что с учетом того, что Алексашин В.Ю. полностью отбыл назначенное ему судом наказание, он подлежит немедленному освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Северного районного суда г. Орла от 18 марта 2020 г. в отношении Алексашина Владимира Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Осужденного Алексашина Владимира Юрьевича освободить из-под стражи незамедлительно.
Председательствующий







N 22-582/2020


судья Казимиров Ю.А.





Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка