Определение Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 22 апреля 2020 года №22-582/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 22-582/2020







г. Вологда


22 апреля 2020 года




Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего судьи Киселева А.В.,
судей Майорова А.А., Кузьмина С.В.,
при секретаре Солодягиной В.А.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
осужденного Скамьина А.Н. и его защитника - адвоката Семенова И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Скамьина А.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2020 года, которым
Скамьин Александр Николаевич, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> <адрес> <адрес>, ранее судимый:
- 7 апреля 2016 года приговором Вологодского районного суда Вологодской области (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 9 июня 2016 года) по п.п. "а,в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания;
осужден:
- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 года 3 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам свободы,
- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.
Взыскано с Скамьина А.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями:
- в пользу потерпевшей Потерпевший N 1 - 11 500 рублей,
- в пользу потерпевшей Потерпевший N 3 - 13 940 рублей,
- в пользу потерпевшей Потерпевший N 2 - 1 000 рублей.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Киселева А.В., судебная коллегия
установила:
Скамьин А.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета, в тайном хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены 15 сентября 2019 года, 4 октября 2019 года и 11 октября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Скамьин А.Н. признал полностью.
Приговор по делу постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Скамьин А.Н. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что во время следствия он содействовал раскрытию преступлений, от органов следствия не скрывался, вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, давал явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит учесть состояние его здоровья, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, в том числе: гипертонию, панкреатит, гепатит С, ВИЧ-инфекцию. Указывает, что работает мастером общестроительных работ в фирме "Строим" и постоянно проживает в г.Вологде с гражданской женой, с которой имеет намерение узаконить отношения. Он является единственным добытчиком денежных средств в семье. Считает, что опасности для общества он не представляет, а цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Сможет погасить задолженность перед потерпевшими в полном объеме, находясь вне изоляции от общества.
Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 и ст.73 УК РФ, а также изменить режим содержания с строгого на особый или общий.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Скамьина А.Н. прокурор Битаров В.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Скамьин А.Н. и его защитник - адвокат Семенов И.А. поддержали апелляционную жалобу.
Прокурор Грибанова О.Н. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор по ходатайству Скамьина А.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в совершении преступлений, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.
Обоснованность предъявленного обвинения проверена судом первой инстанции на основе собранных по делу доказательств, действиям Скамьина А.Н. дана верная квалификация по ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Скамьина А.Н., смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Состояние здоровья осужденного также учтено в качестве смягчающего обстоятельства. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе и по доводам стороны защиты о беременности сожительницы осужденного, наличия у него места работы, судебная коллегия не усматривает.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений. При назначении наказания с учетом смягчающих обстоятельств, судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Вопрос о возможности назначения Скамьину А.Н. наказания с применением 73 УК РФ судом обсуждался, однако, оснований для этого суд не усмотрел, с чем соглашается и судебная коллегия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности Скамьина А.Н. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Суд правильно зачел в окончательное наказание время содержания Скамьина А.Н. под стражей по настоящему уголовному делу с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, однако не указал на расчет, в соответствии с которым засчитывается время содержания под стражей в срок лишения свободы.
Судебная коллегия полагает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
В остальном приговор суда в отношении осужденного Скамьина А.Н. следует оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 29 января 2020 года в отношении Скамьина Александра Николаевича изменить.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Скамьина А.Н. с 28 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Скамьина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка