Определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 мая 2020 года №22-582/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-582/2020
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе коллегии из трёх судей: председательствующего Бочарова С.Н., Козлова Б.А., Захарова Ф.П., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Оксенюк К.М., с участием защитникаадвоката Зейналовой А.В. в интересах осуждённого Вишнякова А.С., прокурора Михайловой Н.Б.
рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Ковалевской Е.Н. в интересах осуждённого Вишнякова А.С. на обвинительный приговор Кондопожского городского суда от 17 марта2020 года, которым
Вишняков А.С. (.....)
осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободыс применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не реже 1 раза в месяц.
На основании ч.2 ст.22, ч.2 ст.99 УК РФ к осужденному Вишнякову А.С. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.
По делу удовлетворен гражданский искпотерпевшей Г. о возмещении материального ущерба, с Вишнякова А.С. в пользу потерпевшей взыскано 2160 руб.
Учитываясодержаниеобжалуемого приговора, апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, заслушав в обоснование доводов выступления защитника адвокатаЗейналовой А.В. в интересах осуждённого Вишнякова А.С., возражения прокурораМихайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции
установил:
согласно приговору Вишняков А.С. признан виновным в краже имущества у Г. совершенной с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Ковалевская Е.Н. в интересах осуждённого Вишнякова А.С., не оспаривая установленные фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания. По мнению защитника, суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Вишнякова. Осуждённый состоит на учете у врача-психиатра в связи с олигофренией, его мать отказалась от родительских прав при его рождении, с малых лет он находился в психиатрических больницах и стационарах, в настоящее время - в ГБСУ СО психо-неврологический интернат "Черёмушки" в с.Кончезеро Кондопожского района, характеризуется положительно, не судим. Осуждённый в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей,намерен предпринять меры к возмещению ущерба, поэтому просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Зайцева Ю.П. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд первой инстанции, исследовав в судебном разбирательстве по уголовному делу по обвинению Вишнякова А.С. представленные сторонами доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.73 УПК РФ). В соответствии с предметом доказывания и принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) судом дана надлежащая оценка всем доказательствам на основании требований ст.ст.85-88 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Вишнякова А.С. в краже имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре подробно мотивированы, правовая оценка его действий по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ является обоснованной.
Указанные выводы и установленные фактические обстоятельства дела сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, поскольку судом установлена совокупность взаимосвязанных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу и соответствуют письменным доказательствам, и которые сторонами не оспариваются.
Наказание Вишнякову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60, ч.1 ст.62, 73 УК РФ.Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённогодеяния, все обстоятельства, влияющие на наказание, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вид и размер назначенного осуждённому наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.
Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ч.6 ст.15, ст.64УК РФ.
Гражданский иск разрешён судом в соответствии с законом.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Кондопожского городского суда от 17 марта 2020 года в отношении Вишнякова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий С.Н. Бочаров
Судьи Б.А. Козлов
Ф.П. Захаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка