Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 27 мая 2020 года №22-582/2020

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 22-582/2020
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 22-582/2020
27 мая 2020 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
судей Михайловой О.В., Яковлева Д.С.,
при секретаре судебного заседания Москонен А.В.,
с участием прокурора Артамонова П.В.,
осуждённых Воробьева Д.В., Исаева В.И., участвующих в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
защитника осуждённого Воробьева Д.В. - адвоката Лаврентьевой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Воробьева Д.В. и его защитника адвоката Лаврентьевой И.А., а также апелляционное представление старшего помощника прокурора г.Великий Новгород Анищенковой А.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2020 года, которым
Воробьев Д.В., родившийся <...>, судимый:
- 4 июня 2019 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса российской Федерации (далее УК РФ) к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Новгородского районного суда от 3 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ заменена на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; осуждённый взят под стражу в зале суда, наказание отбыл 12 ноября 2019 года;
- 3 февраля 2020 года Новгородским районным судом Новгородской области по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; в срок лишения свободы зачтено время содержания Воробьева Д.В. под стражей с 3 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п."б" ч.3.1. ст.72 УК РФ;
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года и от 3 февраля 2020 года Воробьёву Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
Воробьеву Д.В. изменена мера пресечения на заключение под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу;
в срок лишения свободы осуждённому зачтено время отбывания наказания по приговорам:
- Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года с 3 сентября по 12 ноября 2019 года с применением расчёта, предусмотренного п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- Новгородского районного суда Новгородской области от 3 февраля 2020 года с 3 февраля 2020 года по 18 февраля 2020 года с применением расчёта, предусмотренного п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- а также с 18 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Этим же приговором осуждены Дмитриев В.В. и Исаев В.И., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав осуждённых и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, прокурора, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия
установила:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2020 года Воробьев Д.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Дмитриев В.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Исаев В.И. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые вину в совершённых преступлениях признали полностью. Судом постановлен вышеуказанный приговор.
В апелляционной жалобе осуждённый Воробьев Д.В. считает постановленный в отношении него приговор несправедливым, указывает, что преступление было совершено им в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, однако это не было принято во внимание судом; также суд не учёл состояние его здоровья; просит смягчить приговор, в качестве смягчающего вину обстоятельства признать состояние его здоровья, применить ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Лаврентьева И.А., действуя в защиту интересов осуждённого Воробьева Д.В., не оспаривая обоснованность осуждения Воробьева Д.В. и правильность квалификации его действий, считает, что суд недостаточно учёл обстоятельства, смягчающие наказание, в связи с чем, постановилнесправедливый приговор вследствие чрезмерной суровости размера назначенного наказания; просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного Воробьеву Д.В. наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого Воробьева Д.В. и адвоката Лаврентьевой И.А. старший помощник прокурора г.Великий Новгород Анищенкова А.В. считает доводы жалоб необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г.Великий Новгород Анищенкова А.В. указывает на нарушение судом уголовного закона при применении правил зачёта в срок наказания времени содержания осуждённого Воробьева Д.В. под стражей, что влечёт необоснованное сокращение времени фактического содержания Воробьева Д.В. в исправительной колонии и препятствует достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ; просит приговор суда в отношении Воробьева Д.В. изменить: исключить из резолютивной части приговора указание о применении расчётов, предусмотренных п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ к периоду нахождения под стражей с 3 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года; исключить из резолютивной части приговора указание о применении расчётов, предусмотренных п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ по настоящему приговору; указать о применении в отношении Воробьева Д.В. при зачёте в срок наказания периода содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу правил, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы; в остальной части приговор суда просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Виновность осуждённых в совершённых преступлениях установлена судом на основании исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в том числе признательных показаниях самих обвиняемых, показаниях свидетелей, письменных материалах дела и вещественных доказательствах, материалах оперативно-розыскных мероприятий.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Действия Воробьева Д.В. квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, правильно. Квалификация содеянного осуждённым и его защитником не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осуждённого Воробьева Д.В. и его защитника - адвоката Лаврентьевой И.А., при назначении Воробьеву Д.В. наказания суд в полной мере обоснованно учёл как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробьеву Д.В. суд обоснованно признал в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, о чём просит в своей жалобе осуждённый Воробьев Д.В., не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, либо с поведением осуждённого Воробьева Д.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осуждённого Воробьева Д.В. и адвоката Лаврентьевой И.А. не установлено.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора, в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона (п.3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ) при зачёте в срок наказания времени содержания осуждённого Воробьева Д.В. под стражей.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года в отношении Воробьева Д.В. вступил в законную силу 17 июня 2019 года, поэтому зачёт Воробьеву Д.В. в срок лишения свободы по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2020 года времени отбывания наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года в период с 3 сентября по 12 ноября 2019 года с применением расчёта, предусмотренного п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, не основан на положениях действующего законодательства.
Кроме того, суд не учёл, что в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осуждённых за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, и необоснованно сослался на п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ при зачёте в срок назначенного Воробьеву Д.В. наказания периода содержания Воробьева Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
С учётом изложенного, апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор в отношении Воробьева Д.В. изменению.
Каких-либо иных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.3 ч.1 ст.389.15, ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 февраля 2020 года в отношении Воробьева Д.В. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок лишения свободы времени отбывания Воробьевым Д.В. наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 4 июня 2019 года с 3 сентября 2019 года по 12 ноября 2019 года с применением расчёта, предусмотренного п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- исключить из резолютивной части приговора указание о зачёте в срок лишения свободы времени содержания осуждённого Воробьева Д.В. под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ;
- зачесть Воробьеву Д.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта, предусмотренного ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день за один день.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Воробьева Д.В. и его защитника - адвоката Лаврентьевой И.А., - без удовлетворения.
Председательствующий А.Л.Васильев
Судьи О.В.Михайлова
Д.С.Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать