Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 22-582/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 года Дело N 22-582/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 24 апреля 2014 г.
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Аксентьевой М.А.,
с участием прокурора Опанасенко О.С.
адвоката Курайкина Ю.В., предоставившего удостоверение № 805 и ордер № 1882 от 23.04.2014 года
при секретаре Ложниковой Е.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Петрова Г.К., в защиту интересов осужденного Гребнева А.Г., на приговор Сургутского городского суда от 19 февраля 2014 года, которым
Гребнев АГ, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин РФ, с высшим образованием, женат, ветеран боевых действий, зарегистрирован по адресу: (адрес) мкр., 3 (адрес) кв., 1, фактически проживает по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 16 июня 2010 года Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен 21.07.2010 года,
- 18 мая 2011 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ- к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения не отбытой части наказания по приговору Сургутского районного суда от 16.06.2010 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, в исправительной колонии общего режима, освобожденного 26.04.2013 года по постановлению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15.04.2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 18 мая 2011 года и окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 февраля 2014 года.
Мера пресечения Гребневу А.Г., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Осужденный Гребнев А.Г., взят под стражу в зале судебного заседания.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в особом порядке.
установил:
Приговором суда Гребнев А.Г., признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- дезоморфина общей массой 0, 176 грамма, совершенное в значительном размере (дата) в (адрес), при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Гребнев А.Г., вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Петров Г.К., просит приговор изменить, оставить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 18 мая 2011 года, поскольку Гребнев А.Г., совершил преступление небольшой тяжести и окончательно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности Гребнева А.Г., который социально адаптирован, женат, имеет постоянное место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, полностью признал свою вину, является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, по месту прохождения службы также характеризуется с положительной стороны, активно принимает участие в деятельности различных ветеранских организаций, содействует в патриотическом воспитании молодежи и в помощи ветеранам, на учете у врача нарколога не состоит, наркотической зависимости не имеет, страдает хроническим вирусным гепатитом С и заболеванием почек, по первому требованию являлся для совершения следственных действий, активно сотрудничал с органами полиции, административных нарушений не совершал, Региональная общественная организация инвалидов и ветеранов локальных войн и военных конфликтов «Содружество», Сургутское отделение Комитета солдатских матерей России, Благотворительный фонд адресной помощи «Путь милосердия» ходатайствовали о проявлении снисхождения судом при вынесении приговора.
Наркотическое средство приобрел с целью уменьшения острой боли, возникшей в связи с почечными коликами, так как прописанные врачами лекарственные средства не помогали.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Осмоловская Н.В., просит оставить приговор без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции защитник Курайкин Ю.П. поддержал доводы жалобы, прокурор Опанасенко О.С. просила приговор оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, уголовное дело в отношении Гребнева А.Г., рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом все необходимые условия, предусмотренные законом, судом проверены и соблюдены.
Действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии со ст.60, 6 УК РФ, учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, который вину признал, характеризуется согласно боевой и служебной характеристики и по месту работы положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, а также то обстоятельство, что Гребнев А.Г., является ветераном боевых действий на территории Северного Кавказа, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд правильно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также отсутствия оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, по мотивам, приведенным в приговоре суда, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.
Вопрос о назначении Гребневу А.Г., наказания в виде реального лишения свободы судом обсуждался, и данный вид наказания судом избран в соответствии с требованиями закона, так как он ранее судим за совершение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.
Наказание назначено соразмерно содеянному, с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 70 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, и является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания, жалоба не содержит.
Приобщенные в судебном заседании ходатайства общественных организаций исследованы в судебном заседании, как документы характеризующие личность осужденного. Однако при вышеуказанных обстоятельствах, данные ходатайства сами по себе не являются основанием, для смягчения назначенного наказания. Доводы жалобы о том, что Гребнев употреблял наркотические средства с целью облегчения боли, являются необоснованными, ничем не подтверждены. Из материалов дела не усматривается наличие медицинских показаний для употребления Гребневым такого рода наркотических средств.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы, предусмотренных законом не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда от 19 февраля 2014 года в отношении осужденного Гребнев АГ- оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Судья
Суда ХМАО
Югры
Аксентьева М.А.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
