Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N 22-5821/2022

Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Весниной Н.А. и Кудрявцевой А.В.,

с участием прокурора Перваковой А.В.,

осужденного Савельева В.А.,

адвоката Акинфиева В.Г.,

при секретаре Савельевой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2022 года апелляционную жалобу осужденного Савельева В.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года, которым

Савельев Виктор Александрович, <...> ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Савельева В.А. и адвоката Акинфиева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Савельев В.А. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ; изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселения, в связи с отбытием части наказания; признать в качестве смягчающего обстоятельства - активную деятельность кадрового донора крови в период пандемии covid-19.

Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он полностью осознал тяжесть содеянного и встал на путь исправления, намерен продолжать деятельность кадрового донора крови и костного мозга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Савельева В.А. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ. При этом обстоятельства совершения преступления осужденным не оспариваются.

Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Савельева В.А., получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не усматривает.

Юридическую квалификацию действий Савельева В.А. по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, судебная коллегия находит правильной.

При назначении наказания Савельеву В.А. учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также то, что Савельев В.А. ранее не судим, имеет супругу, <...> отчима, страдающего хроническими заболеваниями, вину признал, раскаялся, является донором, занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь детям, <...>, имеет награды за участие в спортивных мероприятиях, в том числе от Правительства Санкт-Петербурга, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Применение ст.64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ судом мотивировано. С приведенными мотивами судебная коллегия согласна.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Довод осужденного о необходимости учета именно его активной деятельности кадрового донора крови в период пандемии covid-19, подразумевающей сдачу крови не менее трех раз в год с 2020 года, а не просто того обстоятельства, что Савельев В.А. является донором, как и учел суд, судебная коллегия находит несостоятельным.

По своему виду и размеру определенное судом наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные сведения о личности осужденного и здоровье его близких не являются основанием для снижения наказания.

Судом первой инстанции обоснованно указано об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2021 года в отношении Савельева Виктора Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Савельева В. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка