Постановление суда Еврейской автономной области от 11 февраля 2021 года №22-58/2021

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2021 года Дело N 22-58/2021
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего судьи Шибанова В.Г.,
при секретаре Шаровой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11.02.2021 апелляционную жалобу осуждённого Проценко Д.А. и апелляционное представление заместителя прокурора города В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 17 декабря 2020 года, которым
условное осуждение в отношении Проценко Д.А., <...>, по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 октября 2019 года отменено и обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
После доклада судьи Шибанова В.Г., выслушав пояснения осуждённого Проценко Д.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Адамчика А.А. в поддержку доводов жалобы и возражений в отношении доводов апелляционного представления, мнение прокурора Баселиной М.В., полагавшей судебное решение изменить по доводам апелляционного представления, а доводы апелляционной жалобы - оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 18 октября 2019 года, Проценко Д.А., осуждён по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, приведённых в приговоре.
25.11.2020 заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением об отмене осуждённому Проценко Д.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которое постановлением судьи от 17 декабря 2020 года удовлетворено, условное осуждение данному осуждённому по выше приведённому приговору отменено и назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год обращено к исполнению с его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17.12.2020.
Вапелляционной жалобе осуждённый Проценко Д.А., не соглашаясь с вынесенным решением суда 1-й инстанции, находит его несправедливым и указывает на то, что уголовно-исполнительной инспекцией представлен необъективный характеризующий материал. По этой причине, по мнению осуждённого, суд неверно оценил "два недоразумения, касаемых его "нарушений"".
В чём выражены "недоразумения" в допущенных им нарушениях порядка отбывания условного осуждения, Проценко Д.А. в жалобе не приводит, однако просит постановление пересмотреть.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города В., не оспаривая наличие оснований для удовлетворения представления заместителя начальника ОИН ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция" УФСИН России по ЕАО об отмене условного осуждения Проценко Д.А. по приговору от 18.10.2019 ставит вопрос об изменении постановления, считая, что вид исправительного учреждения данному осуждённому должен быть определён в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, так как согласно приговору обстоятельством, отягчающим наказание Проценко Д.А. признан рецидив преступлений и ранее данный осуждённый отбывал наказание в местах лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела, приговором от 18 октября 2019 года на осуждённого Проценко Д.А. возложены соответствующие обязанности:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;
- один раз в месяц в день, установленный этим органом, являться для регистрации;
- в течение месяца с даты вступления приговора в законную силу обратиться в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости.
11.11.2019 Проценко Д.А. был постановлен на учёт в отдел исполнения наказания ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО, в этот же день с ним проведена первоначальная беседа, он ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупреждён о последствиях неисполнения возложенных на него приговором обязанностей, выдано направление в специализированное медицинское учреждение для прохождения лечения от наркотической зависимости.
18.11.2019 Проценко Д.А. явился на приём к врачу психиатру-наркологу, ему назначено лечение и дата явки - 18.12.2019.
19.12.2019 осуждённый явился на плановый приём к психиатру-наркологу, где ему был сделан тест на употребление наркотических веществ, который показал положительный результат, от предложенного стационарного лечения он отказался. По этому поводу у Проценко Д.А. 20.12.2019 было отобрано объяснение, в котором он подтвердил, что тест был положительный, потому что он около 2-х недель назад употреблял наркотические вещества, а от прохождения предложенного ему врачом стационарного лечения он отказался, поскольку отбывает наказание по другому приговору в виде исправительных работ. В этот же день он был предупреждён об отмене условного осуждения за нарушение исполнения обязанностей, возложенных на него судом.
Из сообщения заместителя главного врача по лечебной работе ОГБУЗ "Психиатрическая больница" следует, что употребление в период прохождения лечения наркотических средств является уклонением от прохождения курса лечения.
23.01.2020 постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО за допущенные осуждённым нарушения исполнения обязанностей, возложенных судом, испытательный срок ему был продлён на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности - в срок, установленный УИИ, явиться для беседы к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО и ежемесячно проходить профилактические мероприятия у врача нарколога с предоставлением в УИИ сведения об их прохождении.
При явке на приём к психиатру-наркологу 21.01.2020, 20.02.2020 20.03.2020 результаты тестов на наркотики у Проценко Д.А. показывали отрицательный результат, ему назначена явка на приём 20.04.2020, но ни в апреле, ни в мае 2020 года Проценко Д.А. на приём к врачу не явился, в объяснении 22.06.2020 указал, что в апреле в больницу не явился, поскольку она была закрыта на карантин в связи с новой коронавирусной инфекцией, в мае 2020 года в обеденное время он пришёл на приём, но больница была закрыта.
Из сообщения главного врача ОГБУЗ "Психиатрическая больница" следует, что приём врача-нарколога с 01.04.2020 осуществляется с 8-30 до 12-30.
По поводу уклонения от прохождения профилактических мероприятий у врача нарколога в мае 2020 года Проценко Д.А. был повторно предупреждён об отмене условного осуждения.
19.06.2020, 20.07.2020, 20.08.2020, 21.09.2020, 20.10.2020 на приёме у врача психиатра-нарколога результаты тестов на наркотики у осуждённого опять показали отрицательный результат, но 20.11.2020 результат такого теста был положительный, о чём у Проценко Д.А. в этот же день взято объяснение и он вновь предупреждён об отмене условного осуждения.
Анализ приведённых нарушений порядка отбывания условного осуждения, допущенных Проценко Д.А., свидетельствует о том, что он за период отбывания условного наказания систематически уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей.
Установив эти обстоятельства, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.
Доводы жалобы о том, что уголовно-исполнительная инспекция представила в отношении него недостоверный характеризующий материал, опровергаются объяснениями самого осуждённого, по каждому нарушению порядка отбывания условного наказания, так же как и его показаниями, данными в судебном заседании о признании допущенных им нарушений.
Сомневаться в достоверности информации, содержащейся в характеристиках в отношении Проценко Д.А., которые находятся в представленных материалах, оснований не имеется, они даны уполномоченными должностными лицами, причины для дачи ими недостоверных сведений в отношении осуждённого не установлены.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осуждённый ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.
Как правильно указано в апелляционном представлении, приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.10.2019 в действиях Проценко Д.А. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда от 17 декабря 2020 года в отношении Проценко Д.А. изменить:
- в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Проценко Д.А. по приговору от 18 октября 2019 года определить исправительную колонию строгого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Проценко Д.А. - без удовлетворения, апелляционное представление заместителя прокурора города В. считать удовлетворённым.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д.54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.Г. Шибанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка