Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-5819/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-5819/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Отинова Д.В.,
судей Рыжовой Э.Ч., Коняева И.Б.,
при помощнике судьи Шайхатарове А.А., ведущим протокол судебного заседания, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трегубова М.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 года, которым
Страту Роман Георгиевич, родившийся дата в ****, судимый:
- 20 сентября 2016 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
- 18 апреля 2017 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2016 г., путем полного сложения наказаний окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Освобожден 13 марта 2018 г. по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 февраля 2018 г. условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня;
- 6 марта 2019 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободился 5 сентября 2019 г. по отбытии срока наказания;
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Страту Р.Г. под стражей в период с 13 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, по процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Отинова Д.В., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Бочковской П.А., поддержавшей доводы представления, осужденного Страту Р.Г. и защитника Чарного И.Б., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором Губахинского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 г. Страту Р.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении денежных средств В., совершенной с банковского счета потерпевшего.
Преступление совершено 24 января 2020 г. в г. Губаха Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Страту Р.Г. вину признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Трегубов М.А. ставит вопрос об отмене приговора суда в связи с его незаконностью. Отмечает, что Федеральным законом от 20 июля 2020 г. N 224-ФЗ в ст. ст. 314, 316 УПК РФ внесены изменения, согласно которым в особом порядке уголовного судопроизводства, возможно рассмотреть лишь дела небольшой и средней тяжести. На момент рассмотрения дела в отношении Страту Р.Г. указанные изменения вступили в законную силу. Таким образом, уголовное дело в отношении Страту Р.Г., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, не могло быть рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ. Автор представления просит направить дело на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела, изучив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 20 июля 2020 г. N 224-ФЗ), по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Из материалов дела следует, что уголовное дело по обвинению Страту Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ поступило в Губахинский городской суд Пермского края 30 июля 2020 г.
3 августа 2020 г. назначено судебное заседание в порядке главы 40 УПК РФ на 13 августа 2020 г., в то время когда Федеральный закон от 20 июля 2020 г. N 224-ФЗ вступил в законную силу (31 июля 2020 г.).
Судом первой инстанции установлена причастность Страту Р.Г. к совершению вменяемого ему преступления. Действия осужденного судом квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ данный состав преступления относится к категории тяжких преступлений.
Таким образом, уголовное дело в отношении Страту Р.Г, рассмотрению в порядке особого судопроизводства не подлежало, даже при согласии осужденного с предъявленным обвинением и наличии заявленного осужденным ходатайства.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции нарушены требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Допущенное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в виду нарушения судом фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых привели к нарушению прав сторон на справедливое судебное разбирательство, поэтому в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 2 ст. 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо постановить судебное решение, отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона.
С учетом необходимости обеспечения производства по делу, а также характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, данных о личности Страту Р.Г., судебная коллегия считает необходимым установить срок содержания Страту Р.Г. под стражей на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2020 г., не находя в настоящий момент оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 389.14, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 13 августа 2020 г. в отношении осужденного Страту Романа Георгиевича отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд, но в ином составе.
Меру пресечения в отношении Страту Романа Георгиевича оставить без изменения - в виде заключения под стражу, установить срок содержания его под стражей на 2 месяца, то есть до 1 декабря 2020 г.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
