Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-5818/2020

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5818/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 22-5818/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Шестакова С.В.,
судей Невгад Е.В., Русановой И.Л.,
при секретаре Подкорытовой М.П.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
адвоката Асадуллиной Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года, которым
Шикалова Иоланта Анатольевна,
родившаяся ( / / )
в ...
..., ранее судимая:
-приговором Заречного районного суда Свердловской области от 21 апреля 2008 годапо ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- приговором Заречного районного суда Свердловской области от18 февраля 2010 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от 21 апреля 2008 года на срок 4 года лишения свободы;
- постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от16 апреля 2013 года приговор Заречного районного суда Свердловской области от 21 апреля 2008 года в отношенииШикаловой И.А.изменен, наказание снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, приговор Заречного районного суда Свердловской области от18 февраля 2010 года в отношенииШикаловой И.А.изменен. На основании ст. 70 УК РФ наказание по приговору от21 апреля 2008 годачастично присоединено к настоящему приговору и окончательно определено лишение свободы на срок 3 года 11 месяцев;
- постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от26 июля 2013 годаосвобождена условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней;
- приговором Заречного районного суда Свердловской области от 21 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (два преступления) к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев;
осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 февраля 2019 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Невгад Е.В., выступление адвоката Асадуллиной Н.М., не поддержавшей доводы апелляционного представления прокурора, мнение прокурора Фролова М.И., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Шикалова И.А. осуждена:
- за содействие 12 октября 2018 года путем предоставления информации, устранения препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта синтетического вещества: ацетилкодеина, 6-Моноацетилморфина, героина (диацетилморфина), которые относятся к наркотическим средствам, массой 1,80 г, то есть в значительном размере;
- в незаконном сбыте 18 февраля 2019 года наркотического средства героина (диацетилморфина), массой не менее 0,0078 г.
Преступления совершены Шикаловой И.А. в пгт. Белоярский Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении помощник Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Апелляционное представление прокурор мотивирует тем, что Шикаловой И.А. неверно произведен зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. При этом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ лицам, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Данные требования судом нарушены.
Отмечает, что в качестве отягчающего обстоятельства суд учел наличие в действиях Шикаловой И.А. при совершении одного из преступлений опасного рецидива, при этом не конкретизировал, по какому из совершенных Шикаловой И.А. преступлений учтено отягчающее ответственность обстоятельство - опасный рецидив.
Просит приговор суда изменить, исключить указание на зачет в срок наказания времени содержания Шикаловой И.А. под стражей с 23 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Внести указание о зачете Шикаловой И.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В описательно-мотивировочной части приговора указать, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел наличие в действиях Шикаловой И.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, рецидив, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - рецидив, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.
Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены. Ходатайство об этом подано Шикаловой И.А. добровольно, после консультации с защитником, последствия и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке постановления приговора ей были разъяснены и следователем, и судом, суд убедился в соблюдении всех условий такого порядка и отсутствии возражений государственного обвинителя.
Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Шикалова И.А. в полном объеме, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд верно квалифицировал ее действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как содействие путем предоставления информации, устранения препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.
Наказание в виде реального лишения свободы назначено Шикаловой И.А. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об ее личности, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, - полного признания вины, раскаяния в содеянном, по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, - явки с повинной, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Отсутствие исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64, 73 УК РФ в приговоре должным образом мотивировано. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, что исключает возможность применения названной нормы.
Окончательное наказание Шикаловой И.А. обоснованно назначено по правилам ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен верно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Так, в качестве отягчающего обстоятельства судом учтено наличие в действиях Шикаловой И.А. при совершении одного из преступлений опасного рецидива преступлений.
При этом суд не указал, по какому из совершенных Шикаловой И.А. преступлений учтено данное отягчающее наказание обстоятельство.
Поскольку Шикалова И.А. совершила умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, имея неснятые и непогашенные судимости в установленном законом порядке, то в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым уточнить о наличии в действиях Шикаловой И.А. рецидива преступлений, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Также при признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, явки с повинной, суд ошибочно сослался на п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ вместо п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В этой части приговор подлежит уточнению.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 10 марта 2020 года (т. 2 л.д. 172), при установлении данных о личности подсудимая Шикалова И.А. сообщила суду о наличии у нее хронического заболевания, однако судом данное обстоятельство при назначении наказания учтено не было. Судебная коллегия считает необходимым признать состояние здоровья Шикаловой И.А. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем снизить срок назначенного ей наказания как за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч. 3 ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В резолютивной части приговора суд допустил ошибку при определении зачета содержания осужденной под стражей по правилам ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Поскольку Шикалова И.А. осуждена в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, зачет времени содержания ее под стражей должен производиться по указанному правилу. В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора.
Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым уточнить во вводной части приговора дату вынесения постановления Козловского районного суда Чувашской Республики - 16 апреля 2013 года.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15,389.18, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.389.26, ст.389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года в отношении Шикаловой Иоланты Анатольевны изменить.
Во вводной части приговора уточнить, что датой вынесения постановления Козловского районного суда Чувашской Республики является 16 апреля 2013 года.
В описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что признана в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, явка с повинной в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие в действиях Шикаловой И.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, рецидива преступлений, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Признать в качестве смягчающего наказание Шикаловой И.А. обстоятельства состояние ее здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Снизить назначенное Шикаловой И.А. наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначить Шикаловой И.А. 4 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 февраля 2019 года окончательно назначить Шикаловой И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Шикаловой И.А. под стражей с 23 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Шикаловой И.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу 21 сентября 2020 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника Белоярского межрайонного прокурора Нисковских Е.Н. удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать