Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 года №22-5818/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-5818/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием:
прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Черхигова З.М., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Шариповой Э.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черхигова З.М. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2020 года, которым
Черхигов Зелимха Мусович, <данные изъяты> судимый:
1). 11 августа 2015 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ(2 эпизода), с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
2). 29 марта 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2018 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 1 день с удержанием из зарплаты 20% в доход государства. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на лишением свободы сроком на 5 месяцев 28 дней. 05 апреля 2019 года освобожден по отбытии наказания;
Осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление осужденного Черхигова З.М., адвоката Шариповой Э.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Черхигов З.М. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО11 на общую сумму 10 000 рублей, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 25 февраля 2020 года около 22 часов в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Черхигов З.М. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Рыжов А.А. поддержал ходатайство Черхигова З.М. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рамазанов И.Р. также согласился с ходатайством подсудимого.
От потерпевшего имелось заявление о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Черхигов З.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим изменению в связи с чрезмерно суровым наказанием. Просит признать смягчающие обстоятельства исключительными и применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражение на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Рамазанов И.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осужденному Черхигову З.М. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие вину обстоятельства: явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом признан рецидив преступлений.
Каких-либо не учтенных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств осужденный Черхигов З.М. не привел, отсутствуют они и в материалах дела.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о несправедливости приговора и о суровости назначенного наказания, являются несостоятельными, сводятся к переоценке правильных выводов суда.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения Черхигову З.М. наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с нарушением судом материального закона.
Из приговора усматривается, что суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Черхигова З.М. и предусмотренным пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, рецидив преступлений.
На основании частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Следовательно, при наличии рецидива и смягчающих обстоятельств назначение судом наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания возможно с применением части 3 статьи 68 УК РФ, ссылка на которую во всяком случае должна содержаться в описательно-мотивировочной части приговора.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абзаах 1 и 2 пункта 49 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
В силу этого, с учетом санкции пункта "в" части 2 статьи 158 УК РФ и наличия у Черхигова З.М. рецидива преступлений, наказание за это преступление без применения судом части 3 статьи 68 УК РФ ему не могло быть назначено ниже 1 года 8 месяцев (60 месяцев / 3).
Вместе с тем положения части 3 статьи 68 УК РФ суд не применил, но наказание Черхигову З.М. за данное преступление назначил сроком 9 месяцев лишения свободы, т.е. менее одной третей части максимального срока.
Как следствие, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, и с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, на основании части 3 статьи 68 УК РФ снизить назначенное Черхигову З.М. наказание и дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389. 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2020 года в отношении Черхигова Зелемхи Мусовича изменить:
- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ;
- снизить назначенное по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ Черхигову З.М. наказание до 8 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Черхигова З.М. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка