Постановление Красноярского краевого суда от 30 сентября 2014 года №22-5818/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-5818/2014
 
г. Красноярск 30 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Курлович Т.Н.,
при секретаре - помощнике судьи Качаровой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Дацик В.В. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2014 года, которым
материал по ходатайству Дацик В.В., ... , о зачете времени содержания под стражей, направлен для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Заслушав осужденного Дацик В.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката Сенченко К.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солдатихина А.С., об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Дацик В.В. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербург от 07 декабря 2012 года.
постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 26 мая 2014 года ходатайство осужденного Дацик В.В. направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, компетентный его рассматривать.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Дацик В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что суд необоснованно направил материал по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, поскольку фактически он отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенном в г. Красноярске по ул. Кразовская, 10, а в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска убыл временно для участия в суде апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство о зачете времени содержания под стражей в Невский районный суд г.Санкт-Петербург, вынесший приговор. Кроме того, осужденный Дацик В.В. указывает на то, что судьей принято решение единолично, а не в судебном заседании, без учета мнений участников процесса.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, с учетом мнения участников процесса приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, разрешает и вопросы о зачете времени содержания под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 11 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.
Вместе с тем, согласно ч. 2 той же нормы, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, которые свидетельствуют о том, что осужденный Дацик В.В. 19 мая 2014 года этапирован для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 г.Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д. 36), что территориально относиться к подсудности Железнодорожного районного суда г.Красноярска, пришел к правильному выводу о том, что его ходатайство о зачете времени содержания под стражей по приговору от 07 декабря 2012 года, подлежит рассмотрению судом, по месту отбывания осужденным наказания и в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, направил материал в суд, компетентный его рассматривать.
решение о направлении ходатайства по подсудности принято судьей единолично при подготовке к судебному заседанию, в которой участие осужденного законом не предусмотрено, права и законные интересы осужденного, принятым судебным решением не нарушены.
Кроме того, вопреки доводам осужденного Дацик В.В., сведений о том, что он был этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалы дела не содержат и опровергаются справкой № 24/ТО/57/6-654 от 22 мая 2014 года, согласно которой, осужденный Дацик В.В. убыл 19 мая 2014 года в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска для дальнейшего отбывания наказания.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2014 года в отношении Дацик В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дацик В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:  
 Т.Н.Курлович



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка