Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-5817/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Д. Н.А.,

судей Р. Е.И., Щ. А.Л.,

при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Г. А.И.,

адвоката Г. С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дивногорска Красноярского края К. О.В. и апелляционной жалобе осуждённого Джафарова А.Р. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года, которым

Джафаров А.Р., родившийся <дата> года в г. <данные изъяты>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, неимеющий регистрации по месту жительства или месту пребывания на территории <данные изъяты> ранее судимый:

- 24 октября 2013 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 августа 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 28 февраля 2014 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 226, ч. 4 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам; постановлением от 04 сентября 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору суда от 28 февраля 2014 года частично сложено с наказанием по приговору суда от 24 октября 2013 года и назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы, освободившийся 01 марта 2016 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня.

- 26 июня 2018 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлениями от 12 октября 2018 года и от 06 марта 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением Дивногорского городского суда Красноярского края от 22 марта 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2(двух) лет лишения свободы; постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 3 месяца 2 дня заменена исправительными работами; освободившийся 31 декабря 2019 года;

- 29 ноября 2018 года Дивногорским городским судом Красноярского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлениями от 27 мая 2020 года и от 24 июля 2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

- 21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 51 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы; за два преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения.

В силу п.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 29 ноября 2018 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору от 29 ноября 2018 года и окончательно Джафарову А.Р. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачтено время содержания Джафарова А Р под стражей с 27 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N 51в Кировском районе г. Красноярска от 21 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Джафарова АР в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевших: ПАА - 36602 рубля, в пользу потерпевшего ЧАИ - 9150 рублей.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Р. Е.И. по материалам уголовного дела и доводам представления, выступление адвоката Г. С.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Г. А.И., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джафаров А.Р. осуждён за открытое хищение чужого имущества, а также за две кражи, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступления совершены <дата> года, <дата> года и <дата> года в г. Дивногорске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джафаров А.Р. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Дивногорска К. О.В., не оспаривая обоснованность осуждения Джафарова А.Р., квалификацию его действий и справедливость наказания, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылается на то, что суд, производя зачёт времени содержания под стражей в срок наказания, необоснованно зачёл день вступления приговора в законную силу. В связи с этим просит уточнить резолютивную часть приговора указанием на зачёт времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе осуждённый Джафаров А.Р. оспаривает решение суда в части отмены условного осуждения по приговору от 29 ноября 2018 года и при этом ссылается на постановление Дивногорского городского суда от 2 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления УИИ об отмене условного осуждения в связи со снятием его с учёта. Просит приговор изменить, исключить указание суда об отмене условного осуждения и снизить срок наказания.

На апелляционную жалобу осуждённого Джафарова А.Р. поданы возражения государственным обвинителем К. О.В., которая просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов апелляционных обращений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершённых преступлений судом установлены правильно.

Виновность Джафарова А.Р. в хищениях чужого имущества, кроме показаний самого осуждённого, полностью признавшего свою вину, подтверждается показаниями потерпевших Р. К.В., П. А.А. и Ч. А.И., свидетелей Б. Д.Г., З. Р.В., П. К.Е., Ф. Т.А., Б. В.В., Ф. Ю.В., Б. Р.В., К. М.А., Щ. А.А., Г. Е.В., З. Е.А., Р. Е.Э., К. В.И., Д. С.Д., И. Г.В., Ш. В.Ю., а также совокупностью иных, собранных по делу доказательств, обоснованно признанных судом допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с процессуальным законодательством, оцененными в соответствии со ст. 88 УПК РФ, подробный анализ которых приведен в приговоре, и по существу в апелляционной жалобе осуждённым и в апелляционном представлении не оспаривается.

Действия Джафарова А.Р., связанные с хищением имущества Р. К.В., судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества; действия Джафарова А.Р., связанные с хищением имущества П. А.А. и Ч. А.И., правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства, не допущено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности виновного, который не работает, не имеет регистрации по месту жительства, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд применительно к каждому из преступлений признал раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; применительно к преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - явку с повинной, к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - наличие письменных чистосердечных признаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ст. 64 и 73 УК РФ, изложены в приговоре, судебная коллегия находит их убедительными и не имеет оснований с ними не согласиться.

Вопреки доводам автора жалобы, окончательное наказание Джафарову А.Р. обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 29 ноября 2018 года, поскольку инкриминируемые преступления, относящиеся к категории тяжких, совершены в период испытательного срока, установленного указанным приговором, что в силу п. 5 ст. 74 УК РФ влечёт необходимость отмены условного осуждения.

Ссылка осуждённого на постановление Дивногорского городского суда Красноярского края от 2 марта 2021 года, которым прекращено производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Джафарову А.Р. приговором от 29 ноября 2018 года, не ставит под сомнение правильность вывода суда о назначении осуждённому наказания по совокупности приговоров, доводы об обратном основаны на неправильном толковании норм уголовного закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде колонии строгого режима осуждённому Джафарову А.Р. назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ и является правильным.

Вместе с тем, правильно засчитав в срок наказания Джафарову А.Р. время содержания его под стражей, суд ошибочно дважды засчитал в срок наказания день вступления приговора в законную силу.

Ввиду наличия соответствующего апелляционного повода указанная ошибка может быть устранена судебной коллегией путём внесения необходимого уточнения в резолютивную часть приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 27 мая 2021 года в отношении Джафарова А.Р. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием на зачёт в срок лишения свободы времени содержания Джафарова А.Р. под стражей из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 27 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Джафарова А.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка