Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5816/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-5816/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В., судей Русановой И.Л., Невгад Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
осужденного Уськова В.А., участвующего в судебном заседании посредством применения системы видеоконференц-связи,
адвоката Асадуллиной Н.М., осуществляющей защиту интересов осужденного Уськова В.А. по назначению суда,
адвоката Фотиевой Л.С., осуществляющей защиту интересов осужденной Кузьминой В.С. по назначению суда,
при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2020 года с использованием системы видеоконференц-связи в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Краснотурьинска МаксимоваР.П. на приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года, которым
Уськов В.А.,
..., ранее судимый:
03 февраля 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
24 марта 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
07 августа 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам от 03 февраля 2015 года и от 24 марта 2015 года окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13 июня 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 5 месяцев 24 дня. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 19 дней лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 августа 2015 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно Уськову В.А. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Уськову В.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания Уськову В.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания Уськову В.А. зачтено время содержания под стражей в период с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кузьмина В.С.,
..., ранее не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ постановлено отсрочить Кузьминой В.С. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном Ф., ..., четырнадцатилетнего возраста.
Мера пресечения Кузьминой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступления осужденного Уськова В.А. и адвоката Асадуллиной Н.М, поддержавших доводы апелляционного представления, адвоката Фотиевой Л.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление прокурора Фролова М.И., просившего об изменении приговора суда по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
приговором суда Уськов В.А. признан виновным в незаконном приобретении для личного употреблении без цели сбыта в период с 01 марта 2020 года до 20:40 13 марта 2020 года и хранении вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества: "MDMB(N )-073-F" [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], "MMBA(N )-073" [химическое название: N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 11,26 грамм, что составляет крупный размер.
Этим же приговором Кузьмина В.С. признана виновной в незаконном приобретении для личного употребления без цели сбыта 13 марта 2020 года в период времени с 17:00 до 21:30 и хранении при себе вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества: "MDMB(N )-073-F" [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты], "MMBA(N )-073" [химическое название: N -(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,78 грамм что составляет крупный размер.
Преступления совершены в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Уськов В.А. и Кузьмина В.С. признали себя виновными.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Краснотурьинска МаксимовР.П. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с его несправедливостью. По мнению автора апелляционного представления, суд первой инстанции в нарушение положений п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел в качестве смягчающего наказание Уськова В.А. обстоятельства наличие малолетнего ребенка, однако в описательно-мотивировочной части приговора указал о наличии у осужденного двоих малолетних детей, что привело к назначению наказания, не соответствующего личности осужденного. При этом суд в приговоре не привел мотивы непризнания в качестве смягчающего обстоятельства наличия второго малолетнего ребенка. Также судом не признано смягчающим наказание Кузьминой В.С. обстоятельством оказание ею содействия органам правопорядка в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Факт содействия Кузьминой В.С. нашел свое отражение в исследованной в судебном заседании справке от 14 апреля 2020 года, подписанной начальником МО МВД России "Краснотурьинский" С. Кроме того, отсрочив Кузьминой В.С. в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ее сыном четырнадцатилетнего возраста, суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора неверно указал дату рождения малолетнего сына Кузьминой В.С. Прокурор просит приговор суда изменить: смягчить назначенное Уськову В.А. наказание, признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него двоих малолетних детей; смягчить назначенное Кузьминой В.С. наказание, признать смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ оказание Кузьминой В.С. содействия органам правопорядка в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора датой рождения малолетнего сына Кузьминой В.С. - ( / / ), что подтверждается копией свидетельства о рождении.
В судебном заседании Уськов В.А. просил удовлетворить доводы апелляционного представления прокурора и изменить вид рецидива, полагая, что в его действиях особо опасный рецидив преступлений установлен неверно.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Уськова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном разбирательстве доказательствах, которым суд в приговоре дал надлежащую юридическую оценку.
Как следует из показаний Уськова В.А. в ходе судебного заседания, он в начале марта 2020 года приобрел через сеть Интернет путем "закладки" наркотическое средство для личного употребления. 13 марта 2020 года они с Кузьминой В.С. пришли в общежитие, расположенное в ..., где между этажами решилиупотребить наркотическое средство. Он выкурил часть имеющегося при нем наркотического средства, после чего уснул прямо на лестничной площадке. Очнулся, когда его задержали сотрудники полиции. Кузьмина В.С. после того как он уснул забрала у него из рук пакетик с оставшимся в нем наркотиком. Кузьмину В.С. также задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него был изъято наркотическое средство, которое он приобрел ранее и хранил для личного употребления.
Допрошенная в суде Кузьмина В.С. подтвердила показания Уськова В.А., пояснила, что 13 марта 2020 года находилась вместе с Уськовым В.А. в общежитии, куда они пришли употребить наркотическое средство, которое имелось у Уськова В.А. После употребления наркотика Уськов В.А. уснул, в это время она забрала у него оставшееся наркотическое средство, которое положила в карман с целью личного употребления. Затем они были задержаны сотрудниками полиции, наркотик у нее изъяли.
Показания Уськова В.А. и Кузьминой В.С. последовательны и непротиворечивы, являются достоверными и допустимыми доказательствами, обоснованно приведены в приговоре, согласуются с показаниями свидетелей Б., М., П. а также письменными материалами дела.
Из показаний свидетелей Б. и П. следует, что они работают полицейскими полка ППСП МО МВД России "Краснотурьинский". 13 марта 2020 года в 18:30 в ходе патрулирования в подъезде ... были задержаны Уськов В.А. и Кузьмина В.С., которые находились в состоянии наркотического опьянения. Задержанные Уськов В.А. и Кузьмина В.С. были доставлены в отдел полиции, где при личном досмотре у Уськова В.А. обнаружено три свертка с веществом растительного происхождения, при досмотре З. задержанной КузьминойВ.С. изъят пакетик с веществом растительного происхождения.
В судебном заседании свидетель З. подтвердила, что производила личный досмотр Кузьминой В.С. в отделе полиции 13 марта 2020 года, в ходе которого в правом кармане брюк у последней изъят пакетик с веществом растительного происхождения.
Из протокола личного досмотра Уськова В.А. следует, что во внутреннем левом кармане куртки обнаружены и изъяты два пакета, в одном из которых находилось два свертка из фольги, во втором один сверток из фольги.
Из протокола личного досмотра Кузьминой В.С. следует, что в правом кармане брюк обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения.
Вид и размер наркотических средств подтвержден справками об исследовании, экспертными заключениями, которые сомнений у судебной коллегии не вызывают и не оспариваются сторонами.
Оценив исследованные доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Уськова В.А. и Кузьминой В.С. в инкриминируемых им деяниях и квалификации их действий каждого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
При назначении наказания осужденным судом в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60УКРФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание Уськова В.А. обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья; на основании п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.
Как данные, характеризующие личность Уськова В.А., суд в приговоре учел то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, у психиатра и инфекциониста на учете не состоит.
Обстоятельством, отягчающим наказание Уськова В.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений, определив вид рецидива в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ как особо опасный, поскольку УськовВ.А. имеет три непогашенных судимости за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы.
Судом при назначении наказания Уськову В.А. применены положения ч. 2 ст.68УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Уськова В.А. по доводам апелляционного представления и учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у него второго малолетнего ребенка, поскольку наличие малолетнего ребенка судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, и считает возможным в данной части приговор уточнить и считать учтенным наличие двоих малолетних детей, так как о наличии у Уськова В.А. двоих малолетних детей при назначении наказания, суду было известно.
В качестве смягчающих наказание Кузьминой В.С. обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. "г" ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.
Как данные, характеризующие личность Кузьминой В.С., суд в приговоре учел то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, ранее привлекалась к административной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминой В.С., суд не установил.
Судом при назначении наказания Кузьминой В.С. применены положения ч. 1 ст.62УК РФ. Отбывание наказания в виде лишения свободы Кузьминой В.С. обоснованно отсрочено до исполнения ее ребенку Ф. четырнадцатилетнего возраста.
Доводы апелляционного представления об изменении даты рождения малолетнего сына Кузьминой В.С. подлежат удовлетворению. Датой рождения Ф. следует считать ( / / ).
Судебная коллегия не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства изобличения Кузьминой В.С. лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку имеющаяся в материалах дела справка от 14 апреля 2020 года, подписанная начальником полиции С. не содержит конкретных сведений о лицах, изобличенных Кузьминой В.С., о возбужденных в отношении них уголовных делах. Кроме того, суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузьминой В.С., ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Уськову В.А. определен верно в виде исправительной колонии особого режима, в соответствии с положениями п."г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года в отношении Кузьминой В.С. и Уськова В.А. изменить;
считать датой рождения сына Кузьминой В.С. Ф. ( / / );
в описательно - мотивировочной части приговора признать учтенным в качестве смягчающего наказание Уськова В.А. обстоятельством наличие малолетних детей.
В остальной части приговор в отношении Кузьминой В.С. и Уськова В.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
