Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 14 октября 2020 года №22-5816/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22-5816/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
судей: Паршаковой С.Л., Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.,
адвоката Савельевой Д.И.,
осужденного Сокольникова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Сокольникова С.В. и адвоката Мишариной В.А. на приговор Добрянского районного суда Пермского края от 3 августа 2020 года, которым
СОКОЛЬНИКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, дата рождения, уроженец ****, судимый:
- 9 декабря 2019 года Добрянским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 8-9 ноября 2019 года) к 2 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19-28 декабря 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 9 декабря 2019 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 19-28 декабря 2019 года) с не отбытой частью наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 9 декабря 2019 года к 3 годам лишения свободы; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 8-9 ноября 2019 года) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Сокольникова С.В. под стражей с 28 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос по мере пресечения, гражданским искам потерпевших К1. и Н. и о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чащухиной Л.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционных жалоб; выступления осужденного Сокольникова С.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Савельевой Д.И. в поддержку доводов жалоб, мнение прокурора Быкариз С.Н., возражавшей по доводам жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Сокольников С.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества К1., с незаконным проникновением в жилище; а также в краже, то есть тайном хищении имущества Н., К2., Д1., М., с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 8 по 9 ноября 2019 года в г. Добрянка Пермского края, а также в период с 19 декабря по 28 декабря 2019 года в ****, в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Мишарина В.А., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств и квалификацию действий Сокольникова С.В., считает приговор подлежащим изменению, в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Отмечает, что Сокольников признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб потерпевшим. Ссылаясь на сведения о личности осужденного, его семейное и тяжелое материальное положение, установленные судом смягчающие обстоятельства, выражает мнение о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Сокольников С.В. приводит аналогичные доводы, просит обратить внимание на мотивы совершенных деяний - его тяжелое материальное положение и назначить наказание условно либо с применением ст. 64 УК РФ, определить иной вид исправительного учреждения - колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Сокольникова С.В. никем не оспаривается.
Выводы суда о виновности Сокольникова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании, проанализированных и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ.
Сам Сокольников С.В. не отрицал, что в ноябре 2019 года он проник в дачный дом СНТ "***", из которого украл продукты питания и светодиодный фонарь; а в декабре 2019 года совершил кражу электрических проводов и удлинителя из дачных домов СНТ "***".
Потерпевшие К1., К2., Н., М., Д1. подтвердили факты проникновения в их дачные дома и хищение из них имущества, количество и стоимость похищенного.
Виновность Сокольникова С.В. подтверждается показаниями свидетеля Р., которой 27 декабря 2019 года стало известно о том, что в ряде дачных домов СНТ "***" было совершено проникновение и похищена электропроводка; свидетеля Д2. - сторожа СНТ "***" о том, что 26 декабря 2019 года при обходе он обнаружил, что вскрыто несколько дачных домов, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами к ним участка ** "СНТ ***" (****) и дачных домов, расположенных на участке NN **, **, **, ** в СНТ "***" (****); справками о стоимости похищенного имущества и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела, дал им надлежащую правовую оценку и верно квалифицировал действия Сокольникова С.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления). Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкий закон, как и для его оправдания не имеется.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных осужденным деяний, нет.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, определенное Сокольникову С.В. наказание является справедливым. Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких; личность виновного, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, способствование расследованию преступления; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Сокольникова С.В. малолетнего ребенка суд не установил. Не находит таковых и судебная коллегия, поскольку участие в воспитании сына и его материальном содержании осужденный не принимал. Так согласно исследованным в суде апелляционной инстанции документам, в отделении для детей младшего возраста ГКУСО ПК "***" г. Чайковский, на полном государственном обеспечении с 30 декабря 2019 года по 27 марта 2020 года находился Д3., дата рождения. Отец Сокольников С.В. и мать Д4. ограничены в родительских правах в отношении сына на основании решения Добрянского районного суда Пермского края от 11 февраля 2020 года.
Отсутствуют основания и для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Выводы суда о невозможности применения к Сокольникову С.В. иной, не связанной с лишением свободы, меры наказания в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона, с которыми судебная коллегия соглашается. Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.
При назначении Сокольникову С.В. наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, правильно применены и положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Таким образом, при назначении осужденному наказания судом были приняты во внимание все значимые обстоятельства, в том числе, и те, на которые указано в апелляционных жалобах, в связи с чем, основания считать определенное Сокольникову С.В. наказание чрезмерно суровым, отсутствуют.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданские иски потерпевших К1. и Н. разрешены в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах приговор изменению либо отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Добрянского районного суда Пермского края от 3 августа 2020 года в отношении СОКОЛЬНИКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Сокольникова С.В. и адвоката Мишариной В.А. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
ФИО19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка