Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года №22-5816/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-5816/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Ибрагимовой А.Р., Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Ильина Н.С. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Ширинского Р.К.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Куприяновой Л.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года, которым
Ильин Никита Сергеевич, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимовой А.Р., пояснения осужденного Ильина Н.С. и адвоката Ширинского Р.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора С.Ю. Чугуновой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ильин Н.С. признан виновным в незаконном приобретении 21 января 2020 года и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - гашиша, массой 96,8 грамма вплоть до его изъятия 24 января 2020 года сотрудниками полиции.
Преступление Ильиным Н.С. совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении данного преступления Ильин Н.С. признал.
В апелляционной жалобе адвокат Куприянова Л.В., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить и при назначении Ильину Н.С. наказания применить правила статей 64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние, первая судимость, положительные характеристики, его состояние здоровья. Просит учесть возраст Ильина Н.С., данные о его личности и фактические обстоятельства содеянного.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В судебном заседании Ильин Н.С. пояснил, что, находясь в г. Санкт-Петербург, для личного потребления посредством Интернета за 51000 рублей приобрел наркотическое средство - гашиш, который забрал из тайника в лесном массиве в 50 м от автодороги Петровское-Оржицы Ломоносовского района Ленинградской области. По пути следования домой спрятал наркотик под сидение попутной автомашины, который 24 января 2020 года на КПП "Тула-1" автодороги М7 "Москва-Уфа" был изъят сотрудниками полиции.
Из показаний свидетеля ФИО1., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 24 января 2020 года на КПП "Тула-1" в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>" под задним сидением был обнаружен и изъят пакет с брикетом темного цвета.
Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в порядке статьи 281 ПК РФ, следует, что 24 января 2020 года при осуществлении им перевозки людей на КПП "Тула-1" его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые с участием понятых изъяли из автомобиля пакет с веществом темного цвета.
Кроме того, виновность Ильина Н.С. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра автомобиля, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством - гашишем, массой 96,8 грамма, другими материалами уголовного дела.
Все доказательства в судебном заседании судом проверены и оценены в полном соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Ильина Н.С. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у апелляционной инстанции.
Юридическая квалификация действий Ильина Н.С. по части 2 статьи 228 УК РФ является правильной.
Вопреки доводу апелляционной жалобы, наказание Ильину Н.С. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих его личность, установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и отраженных в апелляционной жалобе.
С учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания без применения положений статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ.
Назначенное наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для изменения его вида, снижения его размера не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июля 2020 года в отношении Ильина Никиты Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка