Решение Пермского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-5815/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-5815/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Толкачевой И.О.,
при секретаре судебного заседания Лавровской В.В.,
с участием прокурора Демидовой Е.С.,
осужденного Юшкова Е.В.,
адвоката Андреевой С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Юшкова Е.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 сентября 2019 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Юшкова Евгения Валерьевича, родившегося дата в ****, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Юшкова Е.В. и адвоката Андреевой С.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об изменении постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юшков Е.В. осужден:
28 октября 2011 года Ленинским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
15 ноября 2012 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
14 октября 2013 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. п."а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 октября 2013 года и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 27 июля по 13 октября 2013 года (приговор вступил в законную силу 25 октября 2013 года);
освобожден 3 ноября 2015 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней;
1 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Перми по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Юшков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 9 сентября 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Юшкова Е.В. осужденным:
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 28 октября 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 15 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 октября 2013 года по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 июля 2013 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 25 октября 2013 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 октября 2015 года неотбытый срок условно-досрочного освобождения сокращен до 1 года 7 месяцев 26 дней;
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2016 года по п. "б" ч. 2 ст. 131, п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Юшков Е.В. выражает несогласие с принятым судом решением, мотивируя тем, что оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Автор жалобы указывает на ошибочные расчеты периода условно-досрочного освобождения, что повлекло за собой неверное указание срока оставшейся неотбытой части наказания в большем размере. Отмечает, что смягчение наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 октября 2013 года на 1 месяц 14 дней влечет пропорциональное сокращение неотбытого срока условно-досрочного освобождения по постановлению от 16 октября 2015 года, который, по мнению осужденного, составляет 1 год 5 месяцев 26 дней, и соответственно смягчение наказания по приговору от 1 ноября 2016 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, до 8 лет 2 месяцев лишения свободы. По указанным основаниям просит постановление изменить.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Юшкова Е.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством выполнены не в полном объеме.
Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по приговору от 28 октября 2011 года суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции таких оснований также не находит.
При назначении наказания по приговору от 28 октября 2011 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, требования к размеру наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдались, в связи с чем основания для применения к Юшкову Е.В. положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которыми была введена ч. 5 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.
Внесенные Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ изменения, касающиеся увеличения размера ущерба для привлечения к уголовной ответственности за хищение чужого имущества, не устраняют преступность совершенного Юшковым Е.В. деяния по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, не смягчают наказание и не улучшают его положение по приговору от 28 октября 2011 года, о чем верно указано в оспариваемом постановлении.
С учетом того, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в уголовный закон введен такой вид наказания как принудительные работы, который применяется с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного, суд принял решение о смягчении наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по приговорам от 28 октября 2011 года, 15 ноября 2012 года, 14 октября 2013 года соответственно, а также назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ по приговорам от 14 октября 2013 года и 1 ноября 2016 года.
Однако оснований для замены осужденному лишения свободы на принудительные работы суд первой инстанции обоснованно не нашел, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности осужденного.
Суд правильно установил, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения о применении повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, улучшающие положение осужденного Юшкова Е.В., и с учетом требований ст. 10 УК РФ зачел время содержания его под стражей в период с 27 июля 2013 года по день вступления приговора в законную силу, то есть до 25 октября 2013 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 14 октября 2013 года.
Исходя из положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), принимая во внимание, что по приговору от 1 ноября 2016 года Юшков Е.В. осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, основания для льготного исчисления времени содержания осужденного под стражей по указанному приговору отсутствуют.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом постановлении суда.
Вместе с тем, постановление суда первой инстанции подлежит изменению.
Сократив неотбытый Юшковым Е.В. срок наказания при условно-досрочном освобождении до 1 года 7 месяцев 26 дней, то есть на 1 месяц 14 дней, суд не принял во внимание, что с учетом произведенного зачета в срок отбытия наказания времени содержания Юшкова Е.В. под стражей с 27 июля до 25 октября 2013 года и снижения наказания на основании ст. 70 УК РФ на 2 месяца по приговору от 14 октября 2013 года, срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 16 октября 2015 года подлежит сокращению на 3 месяца 14 дней.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить, что по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 октября 2015 года следует считать Юшкова Е.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней, что влечет смягчение наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 1 ноября 2016 года.
Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 сентября 2019 года в отношении осужденного Юшкова Евгения Валерьевича изменить:
сократить Юшкову Е.В. срок условно-досрочного освобождения по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 октября 2015 года до 1 года 5 месяцев 26 дней;
по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 1 ноября 2016 года наказание, назначенное Юшкову Е.В. на основании ст. 70 УК РФ, снизить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Юшкова Е.В. - без удовлетворения.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка