Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2021 года Дело N 22-5814/2021

Судья Ростовского областного суда Найда В.А.,

при секретаре судебного заседания Шило Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

адвоката - Буйновского Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Буйновского Е.Л., поданную в интересах осужденной Оберемченко М.А., на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Оберемченко М.А. о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года.

Доложив материал, выслушав адвоката Буйновского Е.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., полагавшего необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года Оберемченко М.А. осуждена по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Осужденная Оберемченко М.А. обратилась в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством о рассрочке исполнения приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года.

Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Оберемченко М.А. о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе, поданной в интересах осужденной Оберемченко М.А., адвокат Буйновский Е.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению автора жалобы, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как указывает автор жалобы, стороной защиты в судебном заседании представлены копия трудовой книжки, медицинская карта, справка с места работы, справка о получаемых пособиях на детей и справка о беременности. Автор жалобы указывает на то, что у Оберемченко М.А. на иждивении находятся трое малолетних детей, на данный момент она находится в состоянии беременности, не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, заработную плату она не получает, супруг ей не помогает, поскольку у них идет бракоразводный процесс. По мнению адвоката, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что единовременная уплата штрафа для Оберемченко М.А. является невозможной. Выводы суда о том, что осужденной не предпринято каких-либо попыток для погашения штрафа, являются необоснованными и опровергаются справкой судебного пристава, согласно которой Оберемченко М.А. частично погасила штраф. С учетом изложенного, просит постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 года отменить и вынести новое решение, которым предоставить осужденной Оберемченко М.А. рассрочку оплаты штрафа в размере 200 000 рублей на 5 лет с ежемесячной уплатой в размере 3 333 рубля 33 копейки, либо отсрочить уплату штрафа осужденной на 3 года.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кологойда М.А. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям не соответствует.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Отказывая Оберемченко М.А. в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа в размере 200000 рублей, назначенного по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года, суд в своем постановлении указал, что каких-либо исключительных обстоятельств для рассрочки уплаты штрафа не усматривается, а указанные Оберемченко М.А. обстоятельства не свидетельствуют о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный срок.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденная находится на 3-м месяце беременности, у нее на иждивении находятся 3-е малолетних детей, официально трудоустроена, но заработную плату не получает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, разведена, бывший супруг материально не помогает, получает пособие на детей.

Суд указанным обстоятельствам не дал надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной Оберемченко М.А. о рассрочке уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 24 августа 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, и в силу ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Поскольку имеются предусмотренные ст. 389.23 УПК РФ условия для вынесения нового решения судом апелляционной инстанции, суд находит ходатайство осужденной Оберемченко М.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным приговором суда, обоснованным и подлежащим удовлетворению с оплатой ежемесячных платежей в размере 3333 рубля 33 копейки начиная с 19 октября 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 24 августа 2021 года, в отношении осужденной Оберемченко М.А., отменить.

Ходатайство осужденной Оберемченко М.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года удовлетворить.

Предоставить Оберемченко М.А. рассрочку исполнения основного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 13 мая 2021 года на пять лет, с оплатой ежемесячных платежей в размере 3333 (три тысячи триста тридцать три) рубля 33 копейки начиная с 19 октября 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела (материала) судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка