Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-5814/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-5814/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-5814/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Яковлевой И.И.,
Судей Хилобока А.Г., Бандовкина В.С.
при секретаре Шириновой Ю.Ш.
с участием:
прокурора прокуратуры Ростовской области Жигач В.А.
адвоката Грицун Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Яковлевой И.И., апелляционное представление государственного обвинителя Ткач Д.А. на приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2020 года, которым
Хотеенков Сергей Александрович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судим:- 30.03.2015 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения; постановлением от 20.06.2016 г. не отбытая часть наказания - 9 месяцев 9 дней лишения свободы заменена на исправительные работы;
- 17.11.2016 г. по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2018 г. по отбытии наказания;
- 16.05.2019 г. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2019 г. по отбытии наказания;
-30.01.2020 г. - по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением от 05.08.2020 не отбытая часть наказания - 5 месяцев исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.01.2020 г. и окончательно назначено - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 02.09.2020 года, Хотеенков С.А. взят под стражу в зале суда.
В срок наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 30.01.2020 г., а именно - с 05 августа 2020 г. по 02 сентября 2020 г.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хотеенкова С.А. под стражей с 02.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
Установила:
Хотеенков С.А. осуждён за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено 8 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Хотеенков С.А. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ткач Д.А. просит приговор суда изменить, наказание, назначенное Хотеенкову С.А. по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить. Исключить указание о зачете времени содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Матвеево-Курганского судебного района от 30.01.2020 в период с 05.08.2020 по 02.09.2020. В обоснование своей позиции, не оспаривая фактических обстоятельства дела, указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 05.08.2020, наказание 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. С 05.08.2020 Хотеенков С.А. отбывал лишение свободы, в связи с чем не отбытая часть наказания на момент вынесения приговора 02.09.2020 составила 24 дня, то есть менее 1 месяца. Полагает, что суд необоснованно присоединил к вновь назначенному наказанию 1 месяц лишения свободы, тем самым ухудшив положение осужденного, чем допустил нарушение требований общей части УК РФ, что является неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Жигач В.А., поддержавшего доводы представления, а также выслушав адвоката Грицун Д.В., полагающего доводы апелляционного представления в части смягчения назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания обоснованными, судебная коллегия приходит к следующему.
Непосредственно в судебном заседании суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.
Вывод о виновности Хотеенкова С.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых и у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Хотеенкова С.А..
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного никем не оспариваются.
Назначая Хотеенкову С.А. наказание по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, суд также руководствовался требованиями уголовного закона. Учтены судом не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, с достаточной полнотой и объективностью исследованные судом.
Судебная коллегия признает это наказание справедливым, поскольку оно соответствует содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.
Доводы апелляционного представления о смягчении наказания, назначенного по совокупности приговоров, обоснованны и подлежат удовлетворению. Поскольку на момент постановления приговора неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составила менее 1 месяца, то и наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит смягчению.
Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению апелляционного представления в части, касающейся зачета в отбытый срок наказания времени содержания Хотеенкова С.А. под стражей по приговору от 30 января 2020 года. Никаких доводов об ухудшении положения осужденного в апелляционном представлении не приведено, а решение о зачете не противоречит п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 2 сентября 2020 года в отношении Хотеенкова Сергея Александровича изменить:
наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчить до 2 лет 10 дней лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать